GeForce GTX 780 Ti vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 Ti i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A580 przewyższa GTX 780 Ti o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.25 | 39.33 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | brak danych |
| Kryptonim | GK110 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 649% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 22% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 125% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 147% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 133% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
| 1440p | 30−35
−86.7%
| 56
+86.7%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−94.8%
|
189
+94.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−207%
|
258
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−43.9%
|
150−160
+43.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−155%
|
214
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
174
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+23%
|
87
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−111%
|
177
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−48.5%
|
95−100
+48.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−141%
|
130
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 4% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 87% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 780 Ti jest 29% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A580 jest 211% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780 Ti wyprzedza 3 testach (5%)
- Arc A580 wyprzedza 62 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.64 | 41.43 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
