Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 770M SLI
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
11.69
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.00
+105%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ408227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.7822.27
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.359 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.69
RTX 3000 มือถือ 24.00
+105%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
RTX 3000 มือถือ 19879
+108%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−111%
95
+111%
4K40−45
−120%
88
+120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−115%
140−150
+115%
Cyberpunk 2077 24−27
−116%
50−55
+116%
Hogwarts Legacy 21−24
−132%
50−55
+132%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−83%
95−100
+83%
Counter-Strike 2 65−70
−115%
140−150
+115%
Cyberpunk 2077 24−27
−116%
50−55
+116%
Far Cry 5 40−45
−103%
80−85
+103%
Fortnite 70−75
−72.9%
120−130
+72.9%
Forza Horizon 4 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Forza Horizon 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Hogwarts Legacy 21−24
−132%
50−55
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−123%
95−100
+123%
Valorant 100−110
−58.5%
160−170
+58.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−83%
95−100
+83%
Counter-Strike 2 65−70
−115%
140−150
+115%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−51.5%
250−260
+51.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−116%
50−55
+116%
Dota 2 80−85
−63%
132
+63%
Far Cry 5 40−45
−103%
80−85
+103%
Fortnite 70−75
−72.9%
120−130
+72.9%
Forza Horizon 4 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Forza Horizon 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Grand Theft Auto V 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−132%
50−55
+132%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−123%
95−100
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−252%
109
+252%
Valorant 100−110
−58.5%
160−170
+58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−83%
95−100
+83%
Cyberpunk 2077 24−27
−116%
50−55
+116%
Dota 2 80−85
−49.4%
121
+49.4%
Far Cry 5 40−45
−103%
80−85
+103%
Forza Horizon 4 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−132%
50−55
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−123%
95−100
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Valorant 100−110
−58.5%
160−170
+58.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−72.9%
120−130
+72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−93.3%
170−180
+93.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 14−16
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−94.4%
170−180
+94.4%
Valorant 120−130
−60.5%
200−210
+60.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
24−27
+150%
Far Cry 5 24−27
−124%
55−60
+124%
Forza Horizon 4 27−30
−121%
60−65
+121%
Hogwarts Legacy 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−141%
40−45
+141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−127%
55−60
+127%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−257%
24−27
+257%
Grand Theft Auto V 21−24
−100%
45−50
+100%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−147%
35−40
+147%
Valorant 60−65
−125%
140−150
+125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Counter-Strike 2 7−8
−257%
24−27
+257%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Dota 2 40−45
−100%
88
+100%
Far Cry 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
40−45
+105%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−136%
24−27
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−145%
27−30
+145%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 257%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.69 24.00
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX 590 RX 590
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GTX 1650 1650
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 1660 1660
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
RTX 2060 Super 2060 Super
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GeForce MX350 MX350
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GeForce MX330 MX330
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 333 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่