GeForce GT 720M เทียบกับ GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680M SLI
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 720M
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI และ GeForce GT 720M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
15.26
+1300%

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 720M อย่างมหาศาลถึง 1300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 720M GT 720M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3471090
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.42
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGK208
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)25 ธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2688192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล758 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.13
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.2911 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลDDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 2560x1600
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 2560x1600
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 15.26
+1300%
GT 720M 1.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
+803%
GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
+612%
GT 720M 4585

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 680M SLI 108
+827%
GT 720M 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
+1378%
9−10
−1378%
Full HD98
+600%
14
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90
+562%
13
−562%
Forza Horizon 4 60−65
+967%
6−7
−967%
Forza Horizon 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+850%
6
−850%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Counter-Strike: Global Offensive 229
+781%
24−27
−781%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 95−100
+357%
21
−357%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Forza Horizon 4 60−65
+967%
6−7
−967%
Forza Horizon 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Grand Theft Auto V 55−60
+883%
6
−883%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+533%
9−10
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+720%
5
−720%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 95−100
+433%
18
−433%
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+967%
6−7
−967%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+533%
9−10
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%
Valorant 120−130
+291%
30−35
−291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+4200%
2−3
−4200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1800%
6−7
−1800%
Grand Theft Auto V 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1273%
10−12
−1273%
Valorant 150−160
+7700%
2−3
−7700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 85−90
+1317%
6−7
−1317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ GT 720M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 1378% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 7700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M SLI เหนือกว่า GT 720M ในการทดสอบทั้ง 41 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.26 1.09
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 25 ธันวาคม 2013

GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1300%

ในทางกลับกัน GT 720M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GT 720M GeForce GT 720M
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 950M GTX 950M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 580M GTX 580M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GT 745M GeForce GT 745M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GT 735M GeForce GT 735M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GT 630M GeForce GT 630M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
HD 8550G Radeon HD 8550G
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
GTX 470M GTX 470M
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1029 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ GeForce GT 720M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่