GeForce GTX 680M SLI対GeForce GT 720M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 680M SLI
2012
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.49
+1286%

GTX 680M SLIはGT 720Mをベンチマーク集計結果に基づき1286%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3061020
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感29.030.03
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームN13E-GTXN14M-GE
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(12年 前)1 4月 2013(11年 前)
今の価格$149 $499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680M SLIはGT 720Mより96667%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数268896
コア周波数720 MHz625 MHz
Boost周波数データなし938 MHz
トランジスタの数データなし915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし33 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.13
浮動小数点性能データなし240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x8
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3
メモリーのバスの幅2x 256 Bit64 Bit
メモリー周波数3600 MHz1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 2560x1600
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 2560x1600
HDMIデータなし+
HDCPコンテンツ保護データなし+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkanデータなし1.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.49
+1286%
GT 720M 1.19

GeForce GTX 680M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720Mを1286%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 10952
+803%
GT 720M 1213

GeForce GTX 680M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 720Mを803%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 32635
+612%
GT 720M 4585

GeForce GTX 680M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 720Mを612%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680M SLI 108
+827%
GT 720M 12

GeForce GTX 680M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 720Mを827%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+1378%
9−10
−1378%
Full HD111
+640%
15
−640%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Battlefield 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Hitman 3 30−35
+967%
3−4
−967%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%
Watch Dogs: Legion 50−55
+373%
10−12
−373%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Battlefield 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Hitman 3 30−35
+967%
3−4
−967%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+600%
5
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+373%
10−12
−373%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+775%
4−5
−775%
Watch Dogs: Legion 50−55
+373%
10−12
−373%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry New Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hitman 3 20−22
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 30−35
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとGT 720Mの競争である:

  • GTX 680M SLIは900pでは1378%速い。
  • GTX 680M SLIは1080pでは640%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 680M SLIの方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680M SLIはすべての49でGT 720Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 16.49 1.19
ノベルティ 4 6月 2012 1 4月 2013

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GT 720Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680M SLIとGeForce GT 720Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 900 票

1から5のスケールでGeForce GT 720Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はGeForce GT 720Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。