GeForce RTX 4090 เทียบกับ GTX 675M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	535	3
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	28
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.96	15.10
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	N12E-GTX2	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	16384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2x 100 Watt	450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	82.58 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	176
TMUs	ไม่มีข้อมูล	512
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3000 MHz	1313 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675M SLI 8.39

RTX 4090 96.18
+1046%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675M SLI 6407

RTX 4090 104527
+1531%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 675M SLI 18405

RTX 4090 138267
+651%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −1105%	253 +1105%
1440p	16−18 −1106%	193 +1106%
4K	12−14 −1067%	140 +1067%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	6.32
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.28
4K	ไม่มีข้อมูล	11.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −1844%	311 +1844%
Counter-Strike 2	40−45 −736%	351 +736%
Cyberpunk 2077	16−18 −1235%	227 +1235%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −1700%	288 +1700%
Battlefield 5	35−40 −447%	190−200 +447%
Counter-Strike 2	40−45 −710%	340 +710%
Cyberpunk 2077	16−18 −1218%	224 +1218%
Far Cry 5	24−27 −704%	209 +704%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −856%	300−350 +856%
Forza Horizon 5	24−27 −1071%	281 +1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −507%	170−180 +507%
Valorant	80−85 −719%	650−700 +719%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −1575%	268 +1575%
Battlefield 5	35−40 −447%	190−200 +447%
Counter-Strike 2	40−45 −710%	340 +710%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −1165%	215 +1165%
Dota 2	60−65 −315%	253 +315%
Far Cry 5	24−27 −673%	201 +673%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −856%	300−350 +856%
Forza Horizon 5	24−27 −1046%	275 +1046%
Grand Theft Auto V	30−33 −480%	174 +480%
Metro Exodus	16−18 −1325%	228 +1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −507%	170−180 +507%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −2629%	573 +2629%
Valorant	80−85 −719%	650−700 +719%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −1550%	264 +1550%
Battlefield 5	35−40 −447%	190−200 +447%
Cyberpunk 2077	16−18 −1141%	211 +1141%
Dota 2	60−65 −267%	224 +267%
Far Cry 5	24−27 −619%	187 +619%
Forza Horizon 4	35−40 −856%	300−350 +856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −507%	170−180 +507%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1348%	304 +1348%
Valorant	80−85 −719%	680 +719%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−516%

300−350
+516%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −2129%	312 +2129%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −732%	500−550 +732%
Grand Theft Auto V	10−12 −1373%	162 +1373%
Metro Exodus	9−10 −1889%	179 +1889%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Valorant	90−95 −427%	450−500 +427%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 −2300%	216 +2300%
Battlefield 5	18−20 −989%	190−200 +989%
Cyberpunk 2077	7−8 −2171%	159 +2171%
Far Cry 5	16−18 −994%	186 +994%
Forza Horizon 4	18−20 −1511%	300−350 +1511%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −2255%	259 +2255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −9550%	193 +9550%
Counter-Strike 2	1−2 −16500%	166 +16500%
Grand Theft Auto V	18−20 −884%	187 +884%
Metro Exodus	3−4 −4433%	136 +4433%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3900%	280 +3900%
Valorant	40−45 −690%	300−350 +690%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	2−3 −6600%	134 +6600%
Battlefield 5	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Counter-Strike 2	1−2 −14800%	140−150 +14800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2600%	81 +2600%
Dota 2	30−33 −657%	227 +657%
Far Cry 5	8−9 −2013%	169 +2013%
Forza Horizon 4	12−14 −2246%	300−350 +2246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

นี่คือวิธีที่ GTX 675M SLI และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 1105% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 1106% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 16500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า GTX 675M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.39	96.18
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	20 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2 วัตต์	450 วัตต์

GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22400%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1046.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 660M

GeForce RTX 4090

GeForce RTX 5090

GeForce GTX 675M SLI

520 Mobile GDDR5

GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 17478 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M SLI หรือ GeForce RTX 4090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: