Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 675M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	515	550
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.94	11.30
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	N12E-GTX2	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2x 100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.702 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3000 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675M SLI 8.04
+15.7%

Vega 7 6.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675M SLI 6407
+22.1%

Vega 7 5249

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24−27 +4.3%	23 −4.3%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	18−21 +0%	18 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −13.3%	17 +13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Far Cry 5	24−27 +30%	20 −30%
Fortnite	45−50 −28.6%	63 +28.6%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16%	24−27 −16%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +119%	58 −119%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10 −70%
Dota 2	60−65 +22%	50−55 −22%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Fortnite	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35 −2.9%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +50%	10 −50%
Metro Exodus	16−18 +23.1%	13 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +26.1%	23 −26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Valorant	80−85 +12.3%	73 −12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21 −71.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Dota 2	60−65 +22%	50−55 −22%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Valorant	80−85 +228%	25 −228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+250%

−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10%	40−45 −10%
Valorant	90−95 +91.7%	48 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +68%	25 −68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 675M SLI และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 675M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
GTX 675M SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 675M SLI เร็วกว่า 250%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 675M SLI เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.04	6.95
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2 วัตต์	45 วัตต์

GTX 675M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2150%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

GeForce GTX 675M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 675M SLI

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 660M

Radeon Vega 7

GeForce MX350

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2579 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675M SLI หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: