GeForce GTX 675M SLI vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 675M SLI o 1042% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 456 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.28 | 10.80 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N12E-GTX2 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $499 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 374% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 675M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2x 100 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 675M SLI o 1042% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 675M SLI o 645% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 675M SLI o 1538% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−1162%
| 265
+1162%
|
| 1440p | 18−20
−1078%
| 212
+1078%
|
| 4K | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1206%
|
235
+1206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2108%
|
287
+2108%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−895%
|
209
+895%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−674%
|
178
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Hitman 3 | 21−24
−895%
|
210−220
+895%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1428%
|
275
+1428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1447%
|
294
+1447%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1153%
|
188
+1153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1808%
|
248
+1808%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| Hitman 3 | 21−24
−895%
|
210−220
+895%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1289%
|
250
+1289%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1638%
|
226
+1638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1416%
|
288
+1416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−3083%
|
573
+3083%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1053%
|
173
+1053%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1592%
|
220
+1592%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−566%
|
190−200
+566%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−906%
|
300−350
+906%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1594%
|
305
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−920%
|
153
+920%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1480%
|
237
+1480%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2429%
|
177
+2429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2158%
|
271
+2158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1787%
|
280−290
+1787%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3250%
|
268
+3250%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4567%
|
280
+4567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2440%
|
250−260
+2440%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
W ten sposób GTX 675M SLI i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 1162% szybszy niż GTX 675M SLI w 1080p.
- RTX 4090 jest o 1078% szybszy niż GTX 675M SLI w 1440p.
- RTX 4090 jest o 1150% szybszy niż GTX 675M SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 7900% szybszy niż GTX 675M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 675M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.76 | 100.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 675M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
