GeForce GTX 675M SLI vs RTX 4090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 675M SLI z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.81

RTX 4090 przewyższa GTX 675M SLI o aż 1035% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4911
Miejsce według popularnościnie w top-1006
Ocena efektywności kosztowejbrak danych18.83
Wydajność energetyczna3.0215.23
ArchitekturaFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimN12E-GTX2AD102
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 stycznia 2011 (13 lat temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76816384
Częstotliwość rdzenia620 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2520 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych76,300 million
Proces technologiczny40 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)2x 100 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych1,290
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych82.58 TFLOPS
ROPsbrak danych176
TMUsbrak danych512
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięcibrak danych24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci3000 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1.01 TB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 675M SLI 8.81
RTX 4090 100.00
+1035%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 675M SLI 6407
RTX 4090 104598
+1533%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 675M SLI 18405
RTX 4090 137609
+648%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21−24
−1133%
259
+1133%
1440p16−18
−1150%
200
+1150%
4K12−14
−1092%
143
+1092%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych6.17
1440pbrak danych8.00
4Kbrak danych11.18

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−1507%
225
+1507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−1019%
235
+1019%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−2108%
287
+2108%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1486%
222
+1486%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−474%
150−160
+474%
Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1493%
450−500
+1493%
Watch Dogs: Legion 55−60
−161%
150−160
+161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−867%
200−210
+867%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1808%
248
+1808%
Battlefield 5 27−30
−804%
240−250
+804%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1429%
214
+1429%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Far Cry New Dawn 24−27
−704%
200−210
+704%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−604%
350−400
+604%
Metro Exodus 27−30
−474%
150−160
+474%
Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1790%
548
+1790%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−864%
240−250
+864%
Watch Dogs: Legion 55−60
−161%
150−160
+161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−752%
179
+752%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1592%
220
+1592%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 14−16
−1400%
210
+1400%
Far Cry 5 20−22
−490%
110−120
+490%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
290−300
+393%
Hitman 3 16−18
−659%
120−130
+659%
Horizon Zero Dawn 50−55
−688%
394
+688%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1766%
541
+1766%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1120%
305
+1120%
Watch Dogs: Legion 55−60
−159%
153
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−417%
120−130
+417%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−876%
160−170
+876%
Far Cry New Dawn 12−14
−762%
110−120
+762%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1838%
155
+1838%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−4475%
183
+4475%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−811%
80−85
+811%
Cyberpunk 2077 4−5
−3750%
154
+3750%
Far Cry 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Forza Horizon 4 35−40
−653%
270−280
+653%
Hitman 3 12−14
−1050%
130−140
+1050%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2056%
388
+2056%
Metro Exodus 12−14
−1167%
152
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−5500%
504
+5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3250%
268
+3250%
Watch Dogs: Legion 55−60
−329%
240−250
+329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−760%
120−130
+760%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Far Cry New Dawn 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Hitman 3 5−6
−1560%
80−85
+1560%
Horizon Zero Dawn 30−35
−209%
105
+209%
Metro Exodus 6−7
−2267%
140−150
+2267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4583%
281
+4583%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2300%
120
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2900%
120
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−7900%
80
+7900%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 10−11
−2460%
250−260
+2460%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5540%
282
+5540%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3800%
117
+3800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1133%
110−120
+1133%

W ten sposób GTX 675M SLI i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 jest 1133% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 jest 1150% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 jest 1092% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 7900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 675M SLI we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.81 100.00
Nowość 6 stycznia 2011 20 września 2022
Proces technologiczny 40 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 450 Wat

GTX 675M SLI ma 22400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 ma 1035.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 675M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 675M SLI i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 4 głosy

Oceń GeForce GTX 675M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14822 głosy

Oceń GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 675M SLI lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.