Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
14.01

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.0982.68
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGK104Hawx Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.4129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว254 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 14.01
Radeon 780M 17.52
+25.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5592
Radeon 780M 6994
+25.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680 10217
Radeon 780M 12819
+25.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680 29702
Radeon 780M 41650
+40.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 680 7587
Radeon 780M 7997
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 47130
Radeon 780M 48112
+2.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 680 247306
Radeon 780M 429810
+73.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−22.2%
55−60
+22.2%
Full HD75
+114%
35
−114%
1440p16−18
−37.5%
22
+37.5%
4K25
+92.3%
13
−92.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65ไม่มีข้อมูล
1440p31.19ไม่มีข้อมูล
4K19.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Counter-Strike 2 75−80
−56.6%
119
+56.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−39.3%
39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Battlefield 5 55−60
−22%
70−75
+22%
Counter-Strike 2 75−80
−7.9%
82
+7.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Far Cry 5 45−50
+0%
45
+0%
Fortnite 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
65
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−28%
60−65
+28%
Valorant 110−120
−15.7%
130−140
+15.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+8%
25
−8%
Battlefield 5 55−60
−22%
70−75
+22%
Counter-Strike 2 75−80
+94.9%
39
−94.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+3.7%
210−220
−3.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Dota 2 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Far Cry 5 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Fortnite 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 5 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Grand Theft Auto V 56
+24.4%
45
−24.4%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
29
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−28%
60−65
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 110−120
−15.7%
130−140
+15.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+8%
25
−8%
Battlefield 5 55−60
−22%
70−75
+22%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Dota 2 85−90
−15.9%
100−110
+15.9%
Far Cry 5 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−28%
60−65
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−31.8%
29
+31.8%
Valorant 110−120
−15.7%
130−140
+15.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−19.2%
90−95
+19.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−22.5%
120−130
+22.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−40%
160−170
+40%
Valorant 140−150
−16.8%
160−170
+16.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Battlefield 5 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−30%
35−40
+30%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6
−50%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Battlefield 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 680 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 95%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.01 17.52
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1200%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1888 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่