GeForce GTX 560 SE เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	626	652
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.70	2.25
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GF114
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$89.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	288
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	736 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	35.33
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	0.8479 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	44	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	210 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	957 MHz
	ไม่มีข้อมูล	91.87 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 4.72
+11.1%

GTX 560 SE 4.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2108
+11.1%

GTX 560 SE 1898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
+45.6%

GTX 560 SE 2400

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +16.7%	24−27 −16.7%
1440p	6 +20%	5−6 −20%
4K	12 +20%	10−12 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.75
1440p	ไม่มีข้อมูล	18.00
4K	ไม่มีข้อมูล	9.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Forza Horizon 4	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +16%	75−80 −16%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	46 +15%	40−45 −15%
Far Cry 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Fortnite	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12 +20%	10−11 −20%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ GTX 560 SE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega 11 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 11 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 11 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.72	4.25
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	20 กุมภาพันธ์ 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	150 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

GeForce GTX 560 SE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 1846 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ GeForce GTX 560 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: