Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	864	378
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaveri Spectre	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.51

Arc 7-Cores iGPU 15.30
+510%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

Arc 7-Cores iGPU 11795
+493%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

Arc 7-Cores iGPU 38592
+426%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

Arc 7-Cores iGPU 8449
+501%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

Arc 7-Cores iGPU 45644
+373%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−143%

34
+143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −1186%	90 +1186%
Cyberpunk 2077	5−6 −540%	32 +540%
Hogwarts Legacy	7−8 −343%	31 +343%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Counter-Strike 2	7−8 −729%	58 +729%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27 +440%
Far Cry 5	7−8 −443%	38 +443%
Fortnite	12−14 −569%	85−90 +569%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −717%	45−50 +717%
Hogwarts Legacy	7−8 −286%	27 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −346%	55−60 +346%
Valorant	40−45 −195%	120−130 +195%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Counter-Strike 2	7−8 −343%	31 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −320%	200−210 +320%
Cyberpunk 2077	5−6 −360%	23 +360%
Dota 2	24−27 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	7−8 −386%	34 +386%
Fortnite	12−14 −569%	85−90 +569%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −717%	45−50 +717%
Grand Theft Auto V	9 −156%	23 +156%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	17 +143%
Metro Exodus	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −346%	55−60 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −478%	52 +478%
Valorant	40−45 −195%	120−130 +195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −738%	65−70 +738%
Cyberpunk 2077	5−6 −340%	22 +340%
Dota 2	24−27 −477%	150−160 +477%
Far Cry 5	7−8 −400%	35 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
Hogwarts Legacy	7−8 −85.7%	13 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −346%	55−60 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −144%	22 +144%
Valorant	40−45 −505%	260−270 +505%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−569%

85−90
+569%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −417%	30−35 +417%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −511%	110−120 +511%
Metro Exodus	0−1	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −509%	140−150 +509%
Valorant	21−24 −614%	150−160 +614%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	6−7 −533%	35−40 +533%
Hogwarts Legacy	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −475%	21−24 +475%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−600%

35−40
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	12−14 −569%	85−90 +569%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 384 Cores (Kaveri Desktop) และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.51	15.30
ความใหม่ล่าสุด	14 มกราคม 2014	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 509.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 545

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 350 640SP

FirePro W4100

Radeon PRO W7800

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon RX 6600

Radeon HD 7560D

GeForce 9500 GT Mac Edition

Radeon HD 7480D

GeForce RTX 4060 Ti AD104

Radeon HD 7480D

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce GTX 1080 Ti

P106 090

GeForce GTX 1080 Ti

Jetson TX2 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 109 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: