Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 480M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480M
2010
2 จีบี GDDR5,100 Watt
3.89

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480M อย่างมหาศาลถึง 407% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M GTX 480M
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ703274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.8524.06
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF100TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3522304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.70175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5984 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs3264
TMUs44144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1750 MHz
76.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480M 3.89
RTX 3000 Max-Q 19.73
+407%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480M 1617
RTX 3000 Max-Q 8192
+407%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480M 2185
RTX 3000 Max-Q 17523
+702%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33
−385%
160−170
+385%
Full HD41
−78%
73
+78%
1440p8−9
−463%
45
+463%
4K5−6
−480%
29
+480%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−667%
110−120
+667%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Hogwarts Legacy 8−9
−388%
35−40
+388%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Counter-Strike 2 14−16
−667%
110−120
+667%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Far Cry 5 10−12
−691%
87
+691%
Fortnite 21−24
−373%
100−110
+373%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Forza Horizon 5 9−10
−611%
60−65
+611%
Hogwarts Legacy 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
Valorant 50−55
−172%
140−150
+172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Counter-Strike 2 14−16
−667%
110−120
+667%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−237%
230−240
+237%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Dota 2 35−40
−260%
126
+260%
Far Cry 5 10−12
−618%
79
+618%
Fortnite 21−24
−373%
100−110
+373%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Forza Horizon 5 9−10
−611%
60−65
+611%
Grand Theft Auto V 12−14
−554%
85
+554%
Hogwarts Legacy 8−9
−388%
35−40
+388%
Metro Exodus 7−8
−514%
40−45
+514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−708%
97
+708%
Valorant 50−55
−172%
140−150
+172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−447%
80−85
+447%
Cyberpunk 2077 8−9
−438%
40−45
+438%
Dota 2 35−40
−243%
120
+243%
Far Cry 5 10−12
−582%
75
+582%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Hogwarts Legacy 8−9
−388%
35−40
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−333%
52
+333%
Valorant 50−55
−90.7%
103
+90.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−373%
100−110
+373%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−740%
40−45
+740%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−380%
140−150
+380%
Grand Theft Auto V 3−4
−1533%
49
+1533%
Metro Exodus 3−4
−767%
24−27
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−438%
170−180
+438%
Valorant 40−45
−338%
180−190
+338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
Hogwarts Legacy 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−417%
30−35
+417%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−475%
45−50
+475%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−306%
65
+306%
Valorant 18−20
−500%
110−120
+500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−485%
76
+485%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 385% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 463% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.89 19.73
ความใหม่ล่าสุด 25 พฤษภาคม 2010 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 480M
GeForce GTX 480M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 480M GeForce GTX 480M
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 480M GTX 480M
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 480M GTX 480M
Radeon 540X Radeon 540X
vs
GTX 480M GTX 480M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 480M GTX 480M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
GTX 480M GTX 480M
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
vs
GTX 480M GTX 480M
GTX 480M GTX 480M
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
UHD Graphics UHD Graphics
vs
GTX 480M GTX 480M
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GTX 480M GTX 480M
GTX 480M GTX 480M
vs
RTX 3080 3080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่