GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GTX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
10.65

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 480 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 480 GTX 480
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ436305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก29
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.9528.64
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF100GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.0694.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)1750 MHz
177.4 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 10.65
RTX 2050 Mobile 18.62
+74.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014
RTX 2050 Mobile 12495
+149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650
RTX 2050 Mobile 8965
+146%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−95.2%
41
+95.2%
1440p18−20
−88.9%
34
+88.9%
4K14−16
−85.7%
26
+85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p23.76ไม่มีข้อมูล
1440p27.72ไม่มีข้อมูล
4K35.64ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−84%
45−50
+84%
Counter-Strike 2 18−20
−100%
36
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−124%
47
+124%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−96%
49
+96%
Battlefield 5 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
42
+100%
Far Cry 5 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Fortnite 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Forza Horizon 4 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 5 24−27
−88.5%
49
+88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
Valorant 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−20%
30
+20%
Battlefield 5 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−46.7%
220−230
+46.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Dota 2 70−75
−66.2%
118
+66.2%
Far Cry 5 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Fortnite 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Forza Horizon 4 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−78.9%
68
+78.9%
Metro Exodus 20−22
−85%
35−40
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−123%
58
+123%
Valorant 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Counter-Strike 2 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
25
+19%
Dota 2 70−75
−54.9%
110
+54.9%
Far Cry 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Forza Horizon 4 40−45
−67.4%
70−75
+67.4%
Forza Horizon 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−83.3%
65−70
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 90−95
−43.6%
130−140
+43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Grand Theft Auto V 14−16
−147%
37
+147%
Metro Exodus 10−12
−100%
21−24
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−232%
160−170
+232%
Valorant 110−120
−54.1%
170−180
+54.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Forza Horizon 4 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Forza Horizon 5 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
24−27
+108%
Valorant 50−55
−84.9%
95−100
+84.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−117%
24−27
+117%
Counter-Strike 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Far Cry 5 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 4 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Forza Horizon 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 9%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 232%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.65 18.62
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 480 GTX 480
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
Pro W6400 Radeon Pro W6400
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 480 GTX 480
vs
RTX 4060 RTX 4060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 225 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2435 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่