GeForce GTX 480 vs RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 480 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2050 Mobile supera GTX 480 di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 431 | 298 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.95 | 28.72 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GF100 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2010 (14 anni fa) | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1185 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 42.06 | 94.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.345 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 1440p | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 23.76 | non disponibile |
| 1440p | 27.72 | non disponibile |
| 4K | 35.64 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Elden Ring | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Valorant | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Dota 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Elden Ring | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Fortnite | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Valorant | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| World of Tanks | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Valorant | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Elden Ring | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
160−170
+234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| World of Tanks | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Valorant | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Elden Ring | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Fortnite | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
È così che GTX 480 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 100% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 83% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 79% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 480 è 62% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 2050 Mobile è 234% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 480 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.70 | 18.73 |
| Novità | 26 marzo 2010 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 45 watt |
RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 480 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
