GeForce GTX 480 vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2050 Mobile опережает GTX 480 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 1.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.92 | 28.29 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2048 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 1440p | 18−20
−77.8%
| 32
+77.8%
|
| 4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.79 | нет данных |
| 1440p | 27.72 | нет данных |
| 4K | 31.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Fortnite | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Valorant | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Fortnite | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Valorant | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Valorant | 90−95
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
| Valorant | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Metro Exodus | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Valorant | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так GTX 480 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 480 на 35% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.32 | 18.00 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
