Radeon RX Vega M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Embedded RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega M RX Vega XTX Vega 3 Efficient Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded Vega 11 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX Vega M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.89
+94.9%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX Vega M RX Vega M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202375
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5080.02
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Vega
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.938.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs488
TMUs9632
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0
รุ่นเชดเดอร์6.55.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.89
+94.9%
RX Vega M 14.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12771
+95%
ตัวอย่าง: 11450
RX Vega M 6550
ตัวอย่าง: 388

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+108%
50−55
−108%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K39
+117%
18−21
−117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+98.5%
65−70
−98.5%
Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%
Far Cry 5 109
+98.2%
55−60
−98.2%
Fortnite 247
+106%
120−130
−106%
Forza Horizon 4 131
+102%
65−70
−102%
Forza Horizon 5 107
+114%
50−55
−114%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+100%
100−105
−100%
Valorant 190−200
+95%
100−105
−95%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike 2 170−180
+105%
85−90
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+96.4%
140−150
−96.4%
Cyberpunk 2077 57
+111%
27−30
−111%
Dota 2 181
+101%
90−95
−101%
Far Cry 5 99
+98%
50−55
−98%
Fortnite 143
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 122
+103%
60−65
−103%
Forza Horizon 5 94
+109%
45−50
−109%
Grand Theft Auto V 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 55
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+100%
75−80
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+111%
55−60
−111%
Valorant 190−200
+95%
100−105
−95%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Dota 2 168
+97.6%
85−90
−97.6%
Far Cry 5 94
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 4 97
+116%
45−50
−116%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+98.5%
65−70
−98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Valorant 118
+96.7%
60−65
−96.7%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+95%
60−65
−95%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+106%
35−40
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+97.3%
110−120
−97.3%
Grand Theft Auto V 62
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 230−240
+110%
110−120
−110%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+117%
35−40
−117%
Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 67
+123%
30−33
−123%
Forza Horizon 4 77
+120%
35−40
−120%
Hogwarts Legacy 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic

Fortnite 75
+114%
35−40
−114%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 56
+107%
27−30
−107%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 21
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21−24
−105%
Valorant 180−190
+96.8%
95−100
−96.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 94
+109%
45−50
−109%
Far Cry 5 35
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 51
+113%
24−27
−113%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+117%
18−20
−117%

4K
Epic

Fortnite 25
+108%
12−14
−108%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.89 14.82
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX Vega M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
605 OEM GeForce 605 OEM
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 850A GeForce GTX 850A
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
7300 GS Low Profile GeForce 7300 GS Low Profile
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Go 6600 NPB 128M NVIDIA Go 6600 NPB 128M
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Quadro2 MXR Low Profile NVIDIA MXR Low Profile
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Vega 3 Efficient AMD Vega 3 Efficient
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Pro Vega 64X AMD Pro Vega 64X
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9223 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่