GeForce GT 640 Rev. 2 เทียบกับ GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ GeForce GT 640 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.87
+840%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640 Rev. 2 อย่างมหาศาลถึง 840% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ167733
จัดอันดับตามความนิยม31ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา39.090.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.154.99
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUTU116GK208
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)29 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 640 Rev. 2 อยู่ 20474%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1046 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt49 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.933.47
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.8033 TFLOPS
ROPs488
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
ความยาว229 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1252 MHz
288.0 จีบี/s40.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.53.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+950%
10−12
−950%
1440p60
+900%
6−7
−900%
4K39
+875%
4−5
−875%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+235%
8.90
−235%
1440p4.65
+219%
14.83
−219%
4K7.15
+211%
22.25
−211%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+900%
9−10
−900%
Counter-Strike 2 180−190
+900%
18−20
−900%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+900%
9−10
−900%
Battlefield 5 129
+975%
12−14
−975%
Counter-Strike 2 180−190
+900%
18−20
−900%
Cyberpunk 2077 71
+914%
7−8
−914%
Far Cry 5 109
+990%
10−11
−990%
Fortnite 247
+929%
24−27
−929%
Forza Horizon 4 131
+992%
12−14
−992%
Forza Horizon 5 107
+970%
10−11
−970%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+852%
21−24
−852%
Valorant 190−200
+983%
18−20
−983%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+900%
9−10
−900%
Battlefield 5 112
+1020%
10−11
−1020%
Counter-Strike 2 180−190
+900%
18−20
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+919%
27−30
−919%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6−7
−850%
Dota 2 181
+906%
18−20
−906%
Far Cry 5 99
+890%
10−11
−890%
Fortnite 143
+921%
14−16
−921%
Forza Horizon 4 122
+917%
12−14
−917%
Forza Horizon 5 94
+944%
9−10
−944%
Grand Theft Auto V 119
+892%
12−14
−892%
Metro Exodus 55
+1000%
5−6
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+971%
14−16
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+867%
12−14
−867%
Valorant 190−200
+983%
18−20
−983%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+920%
10−11
−920%
Cyberpunk 2077 46
+1050%
4−5
−1050%
Dota 2 168
+950%
16−18
−950%
Far Cry 5 94
+944%
9−10
−944%
Forza Horizon 4 97
+870%
10−11
−870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+933%
6−7
−933%
Valorant 118
+883%
12−14
−883%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+875%
12−14
−875%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+971%
7−8
−971%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+929%
21−24
−929%
Grand Theft Auto V 62
+933%
6−7
−933%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 230−240
+867%
24−27
−867%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+850%
8−9
−850%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 67
+857%
7−8
−857%
Forza Horizon 4 77
+863%
8−9
−863%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1020%
5−6
−1020%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+971%
7−8
−971%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 56
+1020%
5−6
−1020%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 180−190
+944%
18−20
−944%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+975%
4−5
−975%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 94
+944%
9−10
−944%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 51
+920%
5−6
−920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+875%
4−5
−875%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ GT 640 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.87 3.07
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 29 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 49 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 840.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GT 640 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.9%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
vs
GTX 275 GeForce GTX 275
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 635 OEM NVIDIA GT 635 OEM
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 NVIDIA GT 630 Rev. 2 PCIe x8
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 625 OEM NVIDIA GT 625 OEM
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 620 NVIDIA GT 620
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce GT 640 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่