Quadro 2000 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Quadro 7000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Quadro 2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.15
+1264%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 2000 อย่างมหาศาลถึง 1264% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Quadro 2000 Quadro 2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165846
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.140.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.262.73
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUTU116GF106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)24 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 2000 อยู่ 28660%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt62 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.920.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว229 mm178 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz650 MHz
288.0 จีบี/s41.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.15
+1264%
Quadro 2000 2.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12909
+1265%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60935
+1470%
Quadro 2000 3880

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+1400%
7−8
−1400%
1440p60
+1400%
4−5
−1400%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66
+3120%
85.57
−3120%
1440p4.65
+3120%
149.75
−3120%
4K7.15
+4087%
299.50
−4087%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Counter-Strike 2 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Battlefield 5 129
+1333%
9−10
−1333%
Counter-Strike 2 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Cyberpunk 2077 71
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry 5 109
+1457%
7−8
−1457%
Fortnite 247
+1272%
18−20
−1272%
Forza Horizon 4 131
+1356%
9−10
−1356%
Forza Horizon 5 94
+1467%
6−7
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+1329%
14−16
−1329%
Valorant 190−200
+1293%
14−16
−1293%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Battlefield 5 112
+1300%
8−9
−1300%
Counter-Strike 2 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1428%
18−20
−1428%
Cyberpunk 2077 57
+1325%
4−5
−1325%
Dota 2 181
+1408%
12−14
−1408%
Far Cry 5 99
+1314%
7−8
−1314%
Fortnite 143
+1330%
10−11
−1330%
Forza Horizon 4 122
+1425%
8−9
−1425%
Forza Horizon 5 72
+1340%
5−6
−1340%
Grand Theft Auto V 119
+1388%
8−9
−1388%
Metro Exodus 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+1400%
10−11
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+1350%
8−9
−1350%
Valorant 190−200
+1293%
14−16
−1293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+1357%
7−8
−1357%
Counter-Strike 2 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 168
+1300%
12−14
−1300%
Far Cry 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Forza Horizon 4 97
+1286%
7−8
−1286%
Forza Horizon 5 66
+1550%
4−5
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+1333%
9−10
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Valorant 118
+1375%
8−9
−1375%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+1363%
8−9
−1363%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1436%
14−16
−1436%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 230−240
+1350%
16−18
−1350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 77
+1440%
5−6
−1440%
Forza Horizon 5 47
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+1400%
5−6
−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 56
+1300%
4−5
−1300%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 180−190
+1467%
12−14
−1467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94
+1467%
6−7
−1467%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 51
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 5 24
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+1850%
2−3
−1850%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+2400%
1−2
−2400%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Quadro 2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.15 2.43
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 24 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 62 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1264.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Quadro 2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93.5%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
Quadro 2000D Quadro 2000D
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
GTX 1660 1660
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 314 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Quadro 2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่