Radeon RX 5700 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.91

RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19790
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0046.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9213.14
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 116%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti มือถือ 28.91
RX 5700 XT 42.86
+48.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
RX 5700 XT 35823
+78.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
RX 5700 XT 83961
+70.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
RX 5700 XT 26189
+76.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
RX 5700 XT 146093
+49.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
RX 5700 XT 499658
+19%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti มือถือ 74
RX 5700 XT 138
+85.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

GTX 1660 Ti มือถือ 147
RX 5700 XT 174
+18.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−42.7%
127
+42.7%
1440p57
−33.3%
76
+33.3%
4K36
−33.3%
48
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57
+22.1%
3.14
−22.1%
1440p4.02
+30.7%
5.25
−30.7%
4K6.36
+30.7%
8.31
−30.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−47.6%
93
+47.6%
Cyberpunk 2077 86
+10.3%
78
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
−4.5%
93
+4.5%
Counter-Strike 2 57
−33.3%
76
+33.3%
Cyberpunk 2077 63
−30.2%
82
+30.2%
Forza Horizon 4 147
−59.2%
234
+59.2%
Forza Horizon 5 69
−88.4%
130
+88.4%
Metro Exodus 88
−77.3%
156
+77.3%
Red Dead Redemption 2 99
−16.2%
115
+16.2%
Valorant 148
−28.4%
190
+28.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
−73.2%
194
+73.2%
Counter-Strike 2 49
−30.6%
64
+30.6%
Cyberpunk 2077 50
−44%
72
+44%
Dota 2 111
−14.4%
127
+14.4%
Far Cry 5 75
+31.6%
57
−31.6%
Fortnite 130−140
−30.9%
180−190
+30.9%
Forza Horizon 4 118
−63.6%
193
+63.6%
Forza Horizon 5 60
−83.3%
110
+83.3%
Grand Theft Auto V 105
−38.1%
145
+38.1%
Metro Exodus 63
−76.2%
111
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
−6%
246
+6%
Red Dead Redemption 2 41
−61%
66
+61%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−61.5%
150−160
+61.5%
Valorant 71
−57.7%
112
+57.7%
World of Tanks 270−280
−3%
270−280
+3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−3.8%
81
+3.8%
Counter-Strike 2 42
−35.7%
57
+35.7%
Cyberpunk 2077 45
−40%
63
+40%
Dota 2 116
+12.6%
103
−12.6%
Far Cry 5 119
+17.8%
100−110
−17.8%
Forza Horizon 4 101
−69.3%
171
+69.3%
Forza Horizon 5 50
−108%
104
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.3%
200−210
+20.3%
Valorant 125
−27.2%
159
+27.2%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−58%
79
+58%
Grand Theft Auto V 50−55
−54.9%
79
+54.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 26
−61.5%
42
+61.5%
World of Tanks 180−190
−44.1%
270−280
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−45.5%
80
+45.5%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Cyberpunk 2077 25
−56%
39
+56%
Far Cry 5 85−90
−56.8%
130−140
+56.8%
Forza Horizon 4 75−80
−50.6%
119
+50.6%
Forza Horizon 5 42
−71.4%
72
+71.4%
Metro Exodus 60
−73.3%
104
+73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Valorant 81
−46.9%
119
+46.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Dota 2 50−55
−51.9%
79
+51.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−51.9%
79
+51.9%
Metro Exodus 19
−84.2%
35
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−60%
144
+60%
Red Dead Redemption 2 17
−58.8%
27
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−51.9%
79
+51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−92.6%
52
+92.6%
Counter-Strike 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Cyberpunk 2077 10
−70%
17
+70%
Dota 2 85
−9.4%
93
+9.4%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 37
−70.3%
60−65
+70.3%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Forza Horizon 5 22
−68.2%
37
+68.2%
Valorant 39
−59%
62
+59%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 32%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.91 42.86
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 181.3%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
พบกับ
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8257 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน