GeForce GTX 1660 Ti （移动）与 Radeon RX 5700 XT

在运行速度排行榜的地位	192	86
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	72
成本效益评估	100.00	47.51
電源效率	25.27	13.30
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	TU116	Navi 10
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	23 4月 2019（5年前）	7 7月 2019（5年前）
发布时的价格	$229	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti （移动）的 110% 性价比高于 RX 5700 XT。

详细规格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	2560
核心频率	1455 MHz	1605 MHz
Boost模式下的频率	1590 MHz	1905 MHz
晶体管数	6,600 million	10,300 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	225 Watt
纹理填充率	152.6	304.8
带浮点的性能	4.884 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	272 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	没有数据	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR6
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	256 Bit
内存频率	1500 MHz	1750 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready	没有数据	+
Multi Monitor	没有数据	+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti （移动） 29.00

RX 5700 XT 42.94
+48.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Ti （移动） 20119

RX 5700 XT 35823
+78.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Ti （移动） 49309

RX 5700 XT 83961
+70.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Ti （移动） 14818

RX 5700 XT 26189
+76.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 97517

RX 5700 XT 146093
+49.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Ti （移动） 419800

RX 5700 XT 499658
+19%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti （移动） 74

RX 5700 XT 138
+85.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

GTX 1660 Ti （移动） 147

RX 5700 XT 174
+18.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动）和Radeon RX 5700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	87 −44.8%	126 +44.8%
1440p	58 −27.6%	74 +27.6%
4K	34 −35.3%	46 +35.3%

每格成本，美元

1080p	2.63	3.17
1440p	3.95	5.39
4K	6.74	8.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+10.3%

−10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +5.3%	76 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 −66.7%	110 +66.7%
Battlefield 5	129 −54.3%	199 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −43.9%	118 +43.9%
Cyberpunk 2077	68 −14.7%	78 +14.7%
Far Cry 5	98 −27.6%	125 +27.6%
Far Cry New Dawn	102 −15.7%	118 +15.7%
Forza Horizon 4	304 +2%	298 −2%
Hitman 3	77 −9.1%	84 +9.1%
Horizon Zero Dawn	209 −49.8%	313 +49.8%
Metro Exodus	126 −14.3%	144 +14.3%
Red Dead Redemption 2	99 −16.2%	115 +16.2%
Shadow of the Tomb Raider	155 −3.9%	160−170 +3.9%
Watch Dogs: Legion	225 −15.1%	259 +15.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −23.2%	154 +23.2%
Assassin's Creed Valhalla	49 −85.7%	91 +85.7%
Battlefield 5	109 −51.4%	165 +51.4%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −46.6%	107 +46.6%
Cyberpunk 2077	54 −38.9%	75 +38.9%
Far Cry 5	77 −31.2%	101 +31.2%
Far Cry New Dawn	70 −54.3%	108 +54.3%
Forza Horizon 4	256 −10.5%	283 +10.5%
Hitman 3	74 −16.2%	86 +16.2%
Horizon Zero Dawn	207 −42%	294 +42%
Metro Exodus	104 −38.5%	144 +38.5%
Red Dead Redemption 2	83 −16.9%	97 +16.9%
Shadow of the Tomb Raider	118 −63.6%	193 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −58.9%	85−90 +58.9%
Watch Dogs: Legion	214 −15.9%	248 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −17%	62 +17%
Assassin's Creed Valhalla	42 −85.7%	78 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −50.9%	80 +50.9%
Cyberpunk 2077	52 −28.8%	67 +28.8%
Far Cry 5	57 −28.1%	73 +28.1%
Forza Horizon 4	99 −49.5%	148 +49.5%
Hitman 3	63 −31.7%	83 +31.7%
Horizon Zero Dawn	90 −50%	135 +50%
Shadow of the Tomb Raider	101 −69.3%	171 +69.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −69.1%	93 +69.1%
Watch Dogs: Legion	33 −103%	67 +103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−35%

108
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −90.9%	126 +90.9%
Far Cry New Dawn	46 −82.6%	84 +82.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −47.2%	53 +47.2%
Assassin's Creed Valhalla	32 −84.4%	59 +84.4%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −52.6%	58 +52.6%
Cyberpunk 2077	25 −60%	40 +60%
Far Cry 5	36 −63.9%	59 +63.9%
Forza Horizon 4	182 −50%	273 +50%
Hitman 3	41 −43.9%	59 +43.9%
Horizon Zero Dawn	65 −60%	104 +60%
Metro Exodus	60 −73.3%	104 +73.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −105%	119 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −97%	65−70 +97%
Watch Dogs: Legion	203 −18.7%	241 +18.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.1%

79
+41.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −80.6%	56 +80.6%
Far Cry New Dawn	25 −76%	44 +76%
Hitman 3	25 −80%	45 +80%
Horizon Zero Dawn	76 −59.2%	121 +59.2%
Metro Exodus	41 −58.5%	65 +58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −54.3%	54 +54.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −59.1%	35 +59.1%
Assassin's Creed Valhalla	13 −154%	33 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −73.7%	33 +73.7%
Cyberpunk 2077	10 −70%	17 +70%
Far Cry 5	18 −66.7%	30 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −119%	79 +119%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −115%	71 +115%
Watch Dogs: Legion	13 +0%	13 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−48.1%

40
+48.1%

这就是 GTX 1660 Ti （移动）和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5700 XT 的45% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 XT 的28% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 XT 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 10%。
在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700 XT的速度要快 154%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1660 Ti （移动）在 3项测试中领先 (4%)
RX 5700 XT 在 68项测试中领先 (94%)
在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	29.00	42.94
新颖性	23 4月 2019	7 7月 2019
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	80 瓦特	225 瓦特