GeForce RTX 3080 เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	253	29
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.08	46.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.22	14.04
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3080 อยู่ 49%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	8704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	272
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	285 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1188 MHz
	288.0 จีบี/s	760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

RTX 3080 65.11
+186%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RTX 3080 25175
+186%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RTX 3080 53713
+208%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RTX 3080 91747
+188%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RTX 3080 39257
+194%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX 3080 188064
+198%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RTX 3080 529548
+72.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 −111%	167 +111%
1440p	40−45 −215%	126 +215%
4K	33 −167%	88 +167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90 +44.4%	4.19 −44.4%
1440p	5.73 −3.2%	5.55 +3.2%
4K	6.94 +14.5%	7.94 −14.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −429%	307 +429%
Counter-Strike 2	40−45 −276%	150−160 +276%
Cyberpunk 2077	45−50 −228%	150−160 +228%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −312%	239 +312%
Battlefield 5	83 −107%	172 +107%
Counter-Strike 2	40−45 −276%	150−160 +276%
Cyberpunk 2077	45−50 −200%	138 +200%
Far Cry 5	69 −128%	157 +128%
Fortnite	92 −211%	280−290 +211%
Forza Horizon 4	85−90 −174%	230−240 +174%
Forza Horizon 5	60−65 −149%	152 +149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
Valorant	150−160 −118%	300−350 +118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −153%	147 +153%
Battlefield 5	78 −100%	156 +100%
Counter-Strike 2	40−45 −276%	150−160 +276%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.5%	270−280 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −191%	134 +191%
Dota 2	94 −56.4%	147 +56.4%
Far Cry 5	66 −127%	150 +127%
Fortnite	90 −218%	280−290 +218%
Forza Horizon 4	85−90 −174%	230−240 +174%
Forza Horizon 5	60−65 −130%	140 +130%
Grand Theft Auto V	87 −69%	147 +69%
Metro Exodus	48 −167%	128 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −229%	303 +229%
Valorant	150−160 −118%	300−350 +118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −98.6%	145 +98.6%
Counter-Strike 2	40−45 −276%	150−160 +276%
Cyberpunk 2077	45−50 −185%	131 +185%
Dota 2	86 −57%	135 +57%
Far Cry 5	62 −126%	140 +126%
Forza Horizon 4	85−90 −174%	230−240 +174%
Forza Horizon 5	60−65 −179%	170−180 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −113%	170−180 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −192%	149 +192%
Valorant	93 −188%	268 +188%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−262%

280−290
+262%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −195%	450−500 +195%
Grand Theft Auto V	35−40 −195%	112 +195%
Metro Exodus	27−30 −239%	95 +239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −104%	350−400 +104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −107%	124 +107%
Counter-Strike 2	21−24 −173%	60−65 +173%
Cyberpunk 2077	21−24 −310%	86 +310%
Far Cry 5	45−50 −176%	135 +176%
Forza Horizon 4	55−60 −264%	200−210 +264%
Forza Horizon 5	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −291%	130−140 +291%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−202%

150−160
+202%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −218%	50−55 +218%
Counter-Strike 2	10−11 −290%	35−40 +290%
Grand Theft Auto V	35−40 −267%	143 +267%
Metro Exodus	18−20 −261%	65 +261%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −271%	115 +271%
Valorant	120−130 −163%	300−350 +163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −139%	91 +139%
Counter-Strike 2	10−11 −290%	35−40 +290%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	43 +378%
Dota 2	70−75 −79.2%	129 +79.2%
Far Cry 5	30 −213%	94 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −295%	150−160 +295%
Forza Horizon 5	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −336%	95−100 +336%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−243%

75−80
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 429%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.80	65.11
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	320 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 185.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3080

Radeon RX 6800 XT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

RX 5500 OEM

AMD Radeon Instinct MI50

RX 7800 XT

NVIDIA Quadro RTX 4000

GTX 750 Ti

AMD Radeon Pro 580X

RTX 4080

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ

CMP 40HX

AMD Radeon 540X

RX 540X

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ

RX 6650 XT

AMD Radeon Pro Vega II

8 Core GPU

Radeon RX 5700 XT

3050 Mobile Refresh 4 GB

NVIDIA Quadro T1000

RX 6700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 6467 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: