GeForce MX570 A เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ GeForce MX570 A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
27.79
+80.9%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 A อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ209354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5743.45
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.673.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs9664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+95.6%
45−50
−95.6%
1440p58
+93.3%
30−35
−93.3%
4K35
+94.4%
18−20
−94.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+83.8%
80−85
−83.8%
Cyberpunk 2077 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Hogwarts Legacy 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+85%
60−65
−85%
Counter-Strike 2 133
+90%
70−75
−90%
Cyberpunk 2077 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 93
+86%
50−55
−86%
Fortnite 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Forza Horizon 4 134
+91.4%
70−75
−91.4%
Forza Horizon 5 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Hogwarts Legacy 62
+107%
30−33
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
Valorant 209
+90%
110−120
−90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Counter-Strike 2 101
+83.6%
55−60
−83.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+90.7%
140−150
−90.7%
Cyberpunk 2077 54
+100%
27−30
−100%
Dota 2 121
+86.2%
65−70
−86.2%
Far Cry 5 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Fortnite 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Forza Horizon 4 125
+92.3%
65−70
−92.3%
Forza Horizon 5 90
+100%
45−50
−100%
Grand Theft Auto V 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Hogwarts Legacy 48
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 54
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Valorant 207
+88.2%
110−120
−88.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+88%
50−55
−88%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Dota 2 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 99
+98%
50−55
−98%
Hogwarts Legacy 35
+94.4%
18−20
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+81.7%
60−65
−81.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 125
+92.3%
65−70
−92.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+94.5%
55−60
−94.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+89%
100−105
−89%
Grand Theft Auto V 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 30
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 197
+97%
100−105
−97%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 60
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+103%
35−40
−103%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+97.1%
35−40
−97.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 152
+90%
80−85
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Far Cry 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ MX570 A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 27.79 15.36
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.9% และ

ในทางกลับกัน MX570 A มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 1641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce MX570 A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่