GeForce GTX 880M SLI เทียบกับ GTX 1650 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	352	310
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.14	7.30
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	TU117	N15E-GX-A2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	2x 3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	206 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.84	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.195 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	5000 MHz
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 17.02

GTX 880M SLI 19.59
+15.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 มือถือ 13132

GTX 880M SLI 15823
+20.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 มือถือ 31311

GTX 880M SLI 36366
+16.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313

GTX 880M SLI 11817
+26.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 57365

GTX 880M SLI 77057
+34.3%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1650 มือถือ 101

GTX 880M SLI 146
+45%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −27.6%	74 +27.6%
1440p	37 −8.1%	40−45 +8.1%
4K	23 −4.3%	24−27 +4.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	131 +15.9%	110−120 −15.9%
Cyberpunk 2077	52 +20.9%	40−45 −20.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60 −36.7%	80−85 +36.7%
Counter-Strike 2	113 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	41 −4.9%	40−45 +4.9%
Escape from Tarkov	80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Fortnite	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%
Forza Horizon 4	82 +1.2%	80−85 −1.2%
Forza Horizon 5	68 +7.9%	60−65 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Valorant	164 +10.8%	140−150 −10.8%

Full HD
High

Battlefield 5	60 −36.7%	80−85 +36.7%
Counter-Strike 2	67 −68.7%	110−120 +68.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −81.5%	230−240 +81.5%
Cyberpunk 2077	32 −34.4%	40−45 +34.4%
Dota 2	96 −15.6%	110−120 +15.6%
Escape from Tarkov	63 −25.4%	75−80 +25.4%
Far Cry 5	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Fortnite	90−95 −10.6%	100−110 +10.6%
Forza Horizon 4	80 −1.3%	80−85 +1.3%
Forza Horizon 5	60 −5%	60−65 +5%
Grand Theft Auto V	59 −25.4%	70−75 +25.4%
Metro Exodus	33 −30.3%	40−45 +30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +10.7%	55−60 −10.7%
Valorant	148 +0%	140−150 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	59 −39%	80−85 +39%
Cyberpunk 2077	30 −43.3%	40−45 +43.3%
Dota 2	89 −24.7%	110−120 +24.7%
Escape from Tarkov	54 −46.3%	75−80 +46.3%
Far Cry 5	53 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 4	62 −30.6%	80−85 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −7%	75−80 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −55.6%	55−60 +55.6%
Valorant	130−140 −9.6%	140−150 +9.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−44.4%

100−110
+44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −20.6%	40−45 +20.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −13.4%	140−150 +13.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Metro Exodus	20 −30%	24−27 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Valorant	159 −15.7%	180−190 +15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Cyberpunk 2077	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Escape from Tarkov	33 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry 5	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

1440p
Epic

Fortnite

−4.5%

45−50
+4.5%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Metro Exodus	12 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Valorant	90 −26.7%	110−120 +26.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	25 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45 −51.1%	65−70 +51.1%
Escape from Tarkov	16 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ GTX 880M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 880M SLI เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 880M SLI เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
GTX 880M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 21%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M SLI เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
GTX 880M SLI เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.02	19.59
ความใหม่ล่าสุด	15 เมษายน 2020	12 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	206 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312%

ในทางกลับกัน GTX 880M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1%

GeForce GTX 880M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 880M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1070 Max-Q

RTX 4070 Ti SUPER AD102

550

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3872 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ GeForce GTX 880M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: