Tesla P4 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	225	254
จัดอันดับตามความนิยม	56	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.06	21.54
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	886 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	178.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	5.704 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	168 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1502 MHz
	192.0 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 22.75
+11.7%

Tesla P4 20.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
+11.8%

Tesla P4 9097

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +13.3%	60−65 −13.3%
1440p	35 +16.7%	30−35 −16.7%
4K	21 +16.7%	18−20 −16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	248 +12.7%	220−230 −12.7%
Cyberpunk 2077	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Hogwarts Legacy	72 +20%	60−65 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +20%	60−65 −20%
Counter-Strike 2	201 +18.2%	170−180 −18.2%
Cyberpunk 2077	50 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Fortnite	120−130 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 4	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Forza Horizon 5	93 +16.3%	80−85 −16.3%
Hogwarts Legacy	54 +20%	45−50 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
Valorant	160−170 +12%	150−160 −12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	58 +16%	50−55 −16%
Counter-Strike 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +12.6%	230−240 −12.6%
Cyberpunk 2077	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	209 +16.1%	180−190 −16.1%
Far Cry 5	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Fortnite	120−130 +21%	100−105 −21%
Forza Horizon 4	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Forza Horizon 5	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Grand Theft Auto V	103 +14.4%	90−95 −14.4%
Hogwarts Legacy	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	51 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Valorant	160−170 +12%	150−160 −12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	191 +12.4%	170−180 −12.4%
Far Cry 5	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Forza Horizon 4	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Hogwarts Legacy	33 +22.2%	27−30 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +25%	40−45 −25%
Valorant	160−170 +12%	150−160 −12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+21%

100−105

−21%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +16%	150−160 −16%
Grand Theft Auto V	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Metro Exodus	29 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	200−210 +15.6%	180−190 −15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Hogwarts Legacy	22 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+20%

50−55

−20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 +25%	8−9 −25%
Grand Theft Auto V	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	140−150 +20.8%	120−130 −20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Dota 2	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Hogwarts Legacy	7 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Tesla P4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.75	20.36
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	13 กันยายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Tesla P4 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla P4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla P4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

Tesla P4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Tesla P4

Radeon Pro W5500

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4959 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 81 โหวต

ให้คะแนน Tesla P4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Tesla P4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: