RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ RTX 3500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.05
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,100 Watt
46.67
+94.1%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25185
จัดอันดับตามความนิยม69ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2735.45
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12805120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0247.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2250 MHz
192.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.05
RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.67
+94.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10186
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19771
+94.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−91.2%
130−140
+91.2%
1440p35
−85.7%
65−70
+85.7%
4K21
−90.5%
40−45
+90.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−81.5%
450−500
+81.5%
Cyberpunk 2077 63
−90.5%
120−130
+90.5%
HELLDIVERS 2 49
−93.9%
95−100
+93.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Counter-Strike 2 201
−74.1%
350−400
+74.1%
Cyberpunk 2077 50
−90%
95−100
+90%
Far Cry 5 93
−93.5%
180−190
+93.5%
Fortnite 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 5 93
−93.5%
180−190
+93.5%
HELLDIVERS 2 37
−89.2%
70−75
+89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−89.7%
110−120
+89.7%
Counter-Strike 2 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−92.3%
500−550
+92.3%
Cyberpunk 2077 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Dota 2 209
−91.4%
400−450
+91.4%
Far Cry 5 86
−86%
160−170
+86%
Fortnite 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 5 82
−82.9%
150−160
+82.9%
Grand Theft Auto V 103
−84.5%
190−200
+84.5%
HELLDIVERS 2 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 51
−86.3%
95−100
+86.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Dota 2 191
−83.2%
350−400
+83.2%
Far Cry 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
HELLDIVERS 2 29
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−90%
95−100
+90%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 29
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−92.3%
400−450
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Forza Horizon 4 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
HELLDIVERS 2 21
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
HELLDIVERS 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Valorant 140−150
−91.8%
280−290
+91.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
HELLDIVERS 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.05 46.67
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 94.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 5175 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 11 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่