RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
25.44
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
50.65
+99.1%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22557
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9851.15
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12806144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 25.44
RTX 4000 SFF Ada Generation 50.65
+99.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10169
RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+99.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55805
RTX 4000 SFF Ada Generation 123940
+122%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53337
RTX 4000 SFF Ada Generation 105412
+97.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−91.2%
130−140
+91.2%
1440p35
−85.7%
65−70
+85.7%
4K21
−90.5%
40−45
+90.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−81.5%
450−500
+81.5%
Cyberpunk 2077 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Hogwarts Legacy 72
−94.4%
140−150
+94.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−94.4%
140−150
+94.4%
Counter-Strike 2 201
−99%
400−450
+99%
Cyberpunk 2077 50
−90%
95−100
+90%
Far Cry 5 93
−93.5%
180−190
+93.5%
Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Forza Horizon 4 95−100
−93.9%
190−200
+93.9%
Forza Horizon 5 93
−93.5%
180−190
+93.5%
Hogwarts Legacy 54
−85.2%
100−105
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−95.9%
190−200
+95.9%
Valorant 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−89.7%
110−120
+89.7%
Counter-Strike 2 96
−97.9%
190−200
+97.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−92.3%
500−550
+92.3%
Cyberpunk 2077 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Dota 2 209
−91.4%
400−450
+91.4%
Far Cry 5 86
−97.7%
170−180
+97.7%
Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Forza Horizon 4 95−100
−93.9%
190−200
+93.9%
Forza Horizon 5 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Grand Theft Auto V 103
−94.2%
200−210
+94.2%
Hogwarts Legacy 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 51
−96.1%
100−105
+96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−95.9%
190−200
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Valorant 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Dota 2 191
−83.2%
350−400
+83.2%
Far Cry 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Forza Horizon 4 95−100
−93.9%
190−200
+93.9%
Hogwarts Legacy 33
−97%
65−70
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−95.9%
190−200
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−90%
95−100
+90%
Valorant 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 29
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 200−210
−92.3%
400−450
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Forza Horizon 4 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Hogwarts Legacy 22
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Valorant 140−150
−93.1%
280−290
+93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Hogwarts Legacy 7
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.44 50.65
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
L40S L40S
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RX 5300 XT OEM Radeon RX 5300 XT OEM
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Arc A570M Arc A570M
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4998 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่