GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
26.44
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
51.01
+92.9%

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21055
人気順の場所57トップ100圏外
電力効率18.2430.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12805120
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)100 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度138.0データなし
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.44
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.01
+92.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10166
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19613
+92.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−85.7%
130−140
+85.7%
1440p36
−80.6%
65−70
+80.6%
4K23
−73.9%
40−45
+73.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 63
−90.5%
120−130
+90.5%
Elden Ring 76
−84.2%
140−150
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Counter-Strike 2 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Forza Horizon 4 121
−90.1%
230−240
+90.1%
Metro Exodus 89
−91%
170−180
+91%
Red Dead Redemption 2 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Valorant 115
−91.3%
220−230
+91.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Counter-Strike 2 39
−92.3%
75−80
+92.3%
Cyberpunk 2077 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Dota 2 138
−88.4%
260−270
+88.4%
Elden Ring 82
−82.9%
150−160
+82.9%
Far Cry 5 151
−92.1%
290−300
+92.1%
Fortnite 130−140
−92.3%
250−260
+92.3%
Forza Horizon 4 101
−88.1%
190−200
+88.1%
Grand Theft Auto V 103
−84.5%
190−200
+84.5%
Metro Exodus 61
−80.3%
110−120
+80.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−84%
300−310
+84%
Red Dead Redemption 2 30
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%
Valorant 100−110
−88.7%
200−210
+88.7%
World of Tanks 260−270
−90.1%
500−550
+90.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Counter-Strike 2 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Dota 2 191
−83.2%
350−400
+83.2%
Far Cry 5 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Forza Horizon 4 83
−92.8%
160−170
+92.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−84%
300−310
+84%
Valorant 100−110
−88.7%
200−210
+88.7%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Elden Ring 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Red Dead Redemption 2 11
−90.9%
21−24
+90.9%
World of Tanks 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Counter-Strike 2 20
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Forza Horizon 4 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 55
−81.8%
100−105
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Valorant 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Elden Ring 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−88.9%
85−90
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Dota 2 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Fortnite 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 4 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは86%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは81%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは74%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.44 51.01
ノベルティ 22 11月 2019 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 115 ワット

GTX 1650 SUPERは15%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 92.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4821 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 8 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。