GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3500 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的93%超过了GTX 1650 SUPER。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 212 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.24 | 30.69 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU116 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 138.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Metro Exodus | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Far Cry 5 | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Fortnite | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Grand Theft Auto V | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
World of Tanks | 260−270
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Forza Horizon 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
World of Tanks | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Forza Horizon 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Valorant | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Valorant | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的81% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的74% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 51.17 |
新颖性 | 22 11月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的耗电量降低了15%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 93.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和RTX 3500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。