GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 55 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 30.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 5120 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 138.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
| 1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Metro Exodus | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Fortnite | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| World of Tanks | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Valorant | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 86% быстрее в 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 81% быстрее в 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 51.33 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 94.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
