GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER และ GeForce RTX 4070 Ti SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
23.04

4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างมหาศาลถึง 212% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25815
จัดอันดับตามความนิยม66ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล54.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6520.44
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD103
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12808448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล66
L1 Cache1.3 เอ็มบี8.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm310 mm
ความกว้าง2-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1313 MHz
192.0 จีบี/s672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 23.04
RTX 4070 Ti SUPER 71.97
+212%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10187
ตัวอย่าง: 6176
RTX 4070 Ti SUPER 31820
+212%
ตัวอย่าง: 7707

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+347%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
RTX 4070 Ti SUPER 759135
+16.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−229%
224
+229%
1440p35
−320%
147
+320%
4K21
−324%
89
+324%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.57
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
−32.3%
300−350
+32.3%
Cyberpunk 2077 63
−213%
197
+213%
Hogwarts Legacy 72
−136%
170−180
+136%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 201
−63.2%
300−350
+63.2%
Cyberpunk 2077 50
−292%
196
+292%
Far Cry 5 93
−118%
203
+118%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−223%
300−350
+223%
Forza Horizon 5 93
−139%
220−230
+139%
Hogwarts Legacy 54
−215%
170−180
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.6%
170−180
+78.6%
Valorant 160−170
−182%
450−500
+182%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−233%
190−200
+233%
Counter-Strike 2 96
−242%
300−350
+242%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.9%
270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 40
−330%
172
+330%
Dota 2 209
−211%
650−700
+211%
Far Cry 5 86
−129%
197
+129%
Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−223%
300−350
+223%
Forza Horizon 5 82
−171%
220−230
+171%
Grand Theft Auto V 103
−68.9%
174
+68.9%
Hogwarts Legacy 41
−315%
170−180
+315%
Metro Exodus 51
−284%
196
+284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.6%
170−180
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−378%
430
+378%
Valorant 160−170
−182%
450−500
+182%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−239%
190−200
+239%
Cyberpunk 2077 34
−365%
158
+365%
Dota 2 191
−188%
550−600
+188%
Far Cry 5 79
−138%
188
+138%
Forza Horizon 4 95−100
−223%
300−350
+223%
Hogwarts Legacy 33
−415%
170−180
+415%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−78.6%
170−180
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−320%
210
+320%
Valorant 160−170
−182%
450−500
+182%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−150%
300−350
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
−377%
240−250
+377%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−193%
500−550
+193%
Grand Theft Auto V 45
−244%
155
+244%
Metro Exodus 29
−352%
131
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−134%
450−500
+134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
−367%
190−200
+367%
Cyberpunk 2077 20
−420%
104
+420%
Far Cry 5 54
−246%
187
+246%
Forza Horizon 4 60−65
−341%
280−290
+341%
Hogwarts Legacy 22
−395%
100−110
+395%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−288%
159
+288%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−152%
150−160
+152%

4K
High

Counter-Strike 2 10
−260%
36
+260%
Grand Theft Auto V 45
−304%
182
+304%
Hogwarts Legacy 16−18
−313%
65−70
+313%
Metro Exodus 16
−425%
84
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−494%
190−200
+494%
Valorant 140−150
−126%
300−350
+126%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
−467%
130−140
+467%
Counter-Strike 2 24−27
−348%
110−120
+348%
Cyberpunk 2077 3
−1567%
50
+1567%
Dota 2 80
−200%
240−250
+200%
Far Cry 5 24
−396%
119
+396%
Forza Horizon 4 40−45
−477%
240−250
+477%
Hogwarts Legacy 7
−843%
65−70
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−256%
95−100
+256%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 324% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 1567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.04 71.97
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 285 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 212.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
PG506-232 PG506 232
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
UHD Graphics 710 Mobile Graphics 710 Mobile
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GT 740 GT 740
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
R7 M465 R7 M465
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Quadro P520 Quadro P520
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 5070 RTX 5070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4513 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่