GeForce RTX 4050 เทียบกับ GTX 1650 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER และ GeForce RTX 4050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4050 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 225 | 137 |
จัดอันดับตามความนิยม | 56 | 45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 25.64 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | AD107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 2505 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2640 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 138.0 | 211.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.416 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 18 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 2250 MHz |
192.0 จีบี/s | 216.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
1440p | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
4K | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Hogwarts Legacy | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 201
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Hogwarts Legacy | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Valorant | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Dota 2 | 209
−38.8%
|
290−300
+38.8%
|
Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Hogwarts Legacy | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Dota 2 | 191
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Hogwarts Legacy | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Valorant | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Hogwarts Legacy | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Valorant | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Hogwarts Legacy | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4050 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4050 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.75 | 32.31 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ