Radeon Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.48
+747%

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 747% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Graphics Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ338911
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.069.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117Renoir
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.8042.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+747%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+747%
Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+850%
6−7
−850%
1440p39
+875%
4−5
−875%
4K27
+800%
3−4
−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 85−90
+790%
10−11
−790%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+925%
4−5
−925%
Battlefield 5 65−70
+857%
7−8
−857%
Counter-Strike 2 85−90
+790%
10−11
−790%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 56
+833%
6−7
−833%
Fortnite 85−90
+770%
10−11
−770%
Forza Horizon 4 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 5 50−55
+900%
5−6
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+867%
6−7
−867%
Valorant 120−130
+800%
14−16
−800%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+925%
4−5
−925%
Battlefield 5 65−70
+857%
7−8
−857%
Counter-Strike 2 85−90
+790%
10−11
−790%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+758%
24−27
−758%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Dota 2 112
+833%
12−14
−833%
Far Cry 5 51
+750%
6−7
−750%
Fortnite 85−90
+770%
10−11
−770%
Forza Horizon 4 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 5 50−55
+900%
5−6
−900%
Grand Theft Auto V 67
+857%
7−8
−857%
Metro Exodus 31
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+800%
6−7
−800%
Valorant 120−130
+800%
14−16
−800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+857%
7−8
−857%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Dota 2 106
+783%
12−14
−783%
Far Cry 5 48
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 65−70
+829%
7−8
−829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%
Valorant 120−130
+800%
14−16
−800%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+770%
10−11
−770%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+867%
12−14
−867%
Grand Theft Auto V 26
+767%
3−4
−767%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+850%
16−18
−850%
Valorant 150−160
+778%
18−20
−778%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 35−40
+875%
4−5
−875%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 25
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 85−90
+770%
10−11
−770%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 52
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 1.71
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 746.8%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Graphics Radeon Graphics
vs
R5 A240 Radeon R5 A240
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3070 RTX 3070
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6974 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่