Radeon RX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon RX Vega M GL รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
38.81
+298%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 298% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 GTX 1080
RX Vega M GL RX Vega M GL

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ106449
จัดอันดับตามความนิยม63ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4410.73
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Polaris 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.380.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s700 MHz
320 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 38.81
+298%
RX Vega M GL 9.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15555
+299%
RX Vega M GL 3902

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+320%
30−35
−320%
1440p76
+322%
18−20
−322%
4K60
+329%
14−16
−329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K9.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+305%
21−24
−305%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike 2 85−90
+305%
21−24
−305%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
Forza Horizon 5 100−110
+329%
24−27
−329%
Metro Exodus 111
+311%
27−30
−311%
Red Dead Redemption 2 114
+322%
27−30
−322%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+333%
30−33
−333%
Counter-Strike 2 85−90
+305%
21−24
−305%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 113
+214%
35−40
−214%
Far Cry 5 75
+317%
18−20
−317%
Fortnite 158
+168%
55−60
−168%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
Forza Horizon 5 100−110
+329%
24−27
−329%
Grand Theft Auto V 119
+231%
35−40
−231%
Metro Exodus 83
+361%
18−20
−361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+210%
75−80
−210%
Red Dead Redemption 2 53
+342%
12−14
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+358%
30−35
−358%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%
World of Tanks 272
+86.3%
140−150
−86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 47
+370%
10−11
−370%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 100
+178%
35−40
−178%
Far Cry 5 179
+348%
40−45
−348%
Forza Horizon 4 190−200
+340%
45−50
−340%
Forza Horizon 5 100−110
+329%
24−27
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
+12.8%
75−80
−12.8%
Valorant 160−170
+305%
40−45
−305%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+300%
18−20
−300%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18−20
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 35
+338%
8−9
−338%
World of Tanks 250−260
+327%
60−65
−327%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 118
+337%
27−30
−337%
Forza Horizon 4 110−120
+337%
27−30
−337%
Forza Horizon 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 82
+356%
18−20
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+344%
16−18
−344%
Valorant 120−130
+330%
30−33
−330%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 74
+311%
18−20
−311%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
+342%
24−27
−342%
Red Dead Redemption 2 21
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+270%
20−22
−270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Counter-Strike 2 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 129
+545%
20−22
−545%
Far Cry 5 59
+321%
14−16
−321%
Fortnite 54
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Valorant 65−70
+325%
16−18
−325%

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 545%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.81 9.74
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 298.5% และ

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 176.9%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
HD 7670M HD 7670M
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
GTX 1650 GTX 1650
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 980 GTX 980
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 780 6 GB 780 6 GB
GTX 1080 GTX 1080
vs
GeForce MX230 MX230
GTX 1080 GTX 1080
vs
Playstation 3 RSX Playstation 3 RSX
GTX 1080 GTX 1080
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
RX 570X RX 570X
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
RTX 5000 RTX 5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5599 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน