Radeon RX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GL
M GL M GL / 870

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon RX Vega M GL รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
36.96
+302%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 302% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RX Vega M GL RX Vega M GL

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ121473
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3210.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Polaris 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.380.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s700 MHz
320 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 36.96
+302%
RX Vega M GL 9.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15576
+302%
RX Vega M GL 3873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+323%
30−35
−323%
1440p77
+328%
18−20
−328%
4K59
+321%
14−16
−321%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72ไม่มีข้อมูล
1440p7.78ไม่มีข้อมูล
4K10.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+324%
50−55
−324%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Hogwarts Legacy 85−90
+314%
21−24
−314%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+315%
40−45
−315%
Counter-Strike 2 210−220
+324%
50−55
−324%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Far Cry 5 118
+337%
27−30
−337%
Fortnite 285
+409%
55−60
−409%
Forza Horizon 4 140
+367%
30−33
−367%
Forza Horizon 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Hogwarts Legacy 85−90
+314%
21−24
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+262%
30−35
−262%
Valorant 220−230
+342%
50−55
−342%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+306%
35−40
−306%
Counter-Strike 2 210−220
+324%
50−55
−324%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+90.2%
140−150
−90.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 102
+50%
65−70
−50%
Far Cry 5 113
+319%
27−30
−319%
Fortnite 199
+255%
55−60
−255%
Forza Horizon 4 137
+357%
30−33
−357%
Forza Horizon 5 110−120
+333%
27−30
−333%
Grand Theft Auto V 119
+240%
35−40
−240%
Hogwarts Legacy 85−90
+314%
21−24
−314%
Metro Exodus 74
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+232%
30−35
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 220−230
+342%
50−55
−342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+310%
30−33
−310%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 100
+47.1%
65−70
−47.1%
Far Cry 5 104
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 112
+315%
27−30
−315%
Hogwarts Legacy 85−90
+314%
21−24
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+185%
30−35
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24−27
−238%
Valorant 220−230
+342%
50−55
−342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+161%
55−60
−161%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+352%
21−24
−352%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+333%
60−65
−333%
Grand Theft Auto V 72
+350%
16−18
−350%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 250−260
+322%
60−65
−322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
Hogwarts Legacy 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+350%
16−18
−350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+352%
21−24
−352%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+340%
10−11
−340%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Hogwarts Legacy 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 28
+367%
6−7
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+460%
10−11
−460%
Valorant 220−230
+315%
55−60
−315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+342%
12−14
−342%
Counter-Strike 2 40−45
+340%
10−11
−340%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 129
+279%
30−35
−279%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 65
+306%
16−18
−306%
Hogwarts Legacy 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+278%
9−10
−278%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+411%
9−10
−411%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 460%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 เหนือกว่า RX Vega M GL ในการทดสอบทั้ง 17 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.96 9.19
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 302.2% และ

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 176.9%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
HD 7670M HD 7670M
HD Graphics P630 Intel HD Graphics P630
vs
GTX 1650 GTX 1650
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
GTX 980 GTX 980
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 5000 RTX 5000
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
R7 250 R7 250
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5859 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่