GeForce GTX 1650 เทียบกับ HD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	763	273
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	38.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.34	18.84
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics P630 3.12

GTX 1650 20.49
+557%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P630 1198

GTX 1650 7876
+557%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10−12 −590%	69 +590%
1440p	6−7 −567%	40 +567%
4K	3−4 −667%	23 +667%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.73
4K	ไม่มีข้อมูล	6.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −486%	40−45 +486%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −725%	66 +725%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −143%	17 +143%
Forza Horizon 4	14−16 −527%	94 +527%
Forza Horizon 5	3−4 −1900%	60 +1900%
Metro Exodus	6−7 −1000%	66 +1000%
Red Dead Redemption 2	10−12 −600%	77 +600%
Valorant	4−5 −2025%	85 +2025%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −838%	75 +838%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14 +100%
Dota 2	9−10 −811%	82 +811%
Far Cry 5	16−18 −429%	90 +429%
Fortnite	16−18 −382%	82 +382%
Forza Horizon 4	14−16 −393%	74 +393%
Forza Horizon 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Grand Theft Auto V	9−10 −733%	75 +733%
Metro Exodus	6−7 −633%	44 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −389%	130−140 +389%
Red Dead Redemption 2	10−12 −155%	28 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −491%	65−70 +491%
Valorant	4−5 −1050%	46 +1050%
World of Tanks	55−60 −327%	230−240 +327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −588%	55 +588%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Dota 2	9−10 −922%	92 +922%
Far Cry 5	16−18 −300%	65−70 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −313%	62 +313%
Forza Horizon 5	3−4 −1267%	41 +1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −118%	61 +118%
Valorant	4−5 −1650%	70 +1650%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Grand Theft Auto V	2−3 −1550%	30−35 +1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −682%	170−180 +682%
Red Dead Redemption 2	2−3 −750%	17 +750%
World of Tanks	21−24 −562%	130−140 +562%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1167%	38 +1167%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −2150%	45 +2150%
Forza Horizon 5	4−5 −700%	30−35 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	27−30 +383%
Valorant	10−11 −300%	40 +300%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	29 +93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −589%	60−65 +589%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18 +800%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Fortnite	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	1−2 −2500%	26 +2500%
Forza Horizon 5	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Valorant	3−4 −600%	21 +600%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P630 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.12	20.49
ความใหม่ล่าสุด	5 สิงหาคม 2016	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1740 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

HD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 556.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics P630

GeForce GTX 1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 19 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 24411 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: