GeForce GTX 1080 与 Radeon RX Vega M GL
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX Vega M GL，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比RX Vega M GL高出了299%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 105 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.47 | 10.74 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 1 2月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 65 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 700 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+320%
| 30−35
−320%
|
| 1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
| 4K | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.88 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Metro Exodus | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Dota 2 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 158
+168%
|
55−60
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+210%
|
75−80
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| World of Tanks | 272
+86.3%
|
140−150
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Dota 2 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 250−260
+327%
|
60−65
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Fortnite | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Valorant | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 GTX 1080 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的320% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的322% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 545%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 11项测试 中领先 (65%)
- 在 6项测试 (35%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 38.62 | 9.68 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 1 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 65 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 299%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX Vega M GL 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了176.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
