Radeon RX 9060 XT 16GB เทียบกับ GeForce GTX 1080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ Radeon RX 9060 XT 16GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9060 XT 16GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | 73 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.69 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.56 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 2 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 2530 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 277.3 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.873 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 160 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล |
320 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | ไม่มีข้อมูล |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 126
−10.3%
| 139
+10.3%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65
−18.5%
|
4K | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.75 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 7.78 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−25.2%
|
260−270
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Resident Evil 4 Remake | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−25.2%
|
260−270
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Far Cry 5 | 118
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Fortnite | 285
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 140
−36.4%
|
190−200
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
Valorant | 220−230
−24.4%
|
270−280
+24.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 142
−7%
|
150−160
+7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−25.2%
|
260−270
+25.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry 5 | 113
−37.2%
|
150−160
+37.2%
|
Fortnite | 199
−9%
|
210−220
+9%
|
Forza Horizon 4 | 137
−39.4%
|
190−200
+39.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Metro Exodus | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−251%
|
260
+251%
|
Valorant | 220−230
−24.4%
|
270−280
+24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Far Cry 5 | 104
−49%
|
150−160
+49%
|
Forza Horizon 4 | 112
−70.5%
|
190−200
+70.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−64.2%
|
133
+64.2%
|
Valorant | 220−230
−31.2%
|
290−300
+31.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−36.4%
|
350−400
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Metro Exodus | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 250−260
−21.7%
|
300−350
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Far Cry 5 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
Forza Horizon 4 | 93
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Grand Theft Auto V | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Metro Exodus | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
Valorant | 220−230
−27.9%
|
290−300
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Dota 2 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Far Cry 5 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−138%
|
80−85
+138%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 9060 XT 16GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 31%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16GB เร็วกว่า 251%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
- RX 9060 XT 16GB เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (96%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.79 | 48.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2016 | 2 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
Radeon RX 9060 XT 16GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ