Radeon RX 9060 XT 16 GB vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ Radeon RX 9060 XT 16 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.70
RX 9060 XT 16 GB
2025,$349
16 จีบี GDDR6,160 Watt
48.54
+28.8%

9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14176
จัดอันดับตามความนิยม7147
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.7182.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.0823.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 367%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt160 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2518 MHz
320 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.70
RX 9060 XT 16 GB 48.54
+28.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15606
ตัวอย่าง: 41933
RX 9060 XT 16 GB 20091
+28.7%
ตัวอย่าง: 6830

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RX 9060 XT 16 GB 60419
+106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RX 9060 XT 16 GB 125707
+135%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RX 9060 XT 16 GB 38316
+79%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
RX 9060 XT 16 GB 208101
+73.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
RX 9060 XT 16 GB 693716
+64.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
−24.6%
157
+24.6%
1440p76
+8.6%
70
−8.6%
4K58
+34.9%
43
−34.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
−114%
2.22
+114%
1440p7.88
−58.1%
4.99
+58.1%
4K10.33
−27.2%
8.12
+27.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−23%
250−260
+23%
Cyberpunk 2077 85−90
−33%
110−120
+33%
Resident Evil 4 Remake 100−110
−36.6%
130−140
+36.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+10.7%
150−160
−10.7%
Counter-Strike 2 200−210
−23%
250−260
+23%
Cyberpunk 2077 85−90
−33%
110−120
+33%
Far Cry 5 118
−129%
270
+129%
Fortnite 285
+36.4%
200−210
−36.4%
Forza Horizon 4 140
−32.9%
180−190
+32.9%
Forza Horizon 5 110−120
−26.9%
150−160
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−39.8%
170−180
+39.8%
Valorant 220−230
−21.2%
260−270
+21.2%

Full HD
High

Battlefield 5 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Counter-Strike 2 200−210
−23%
250−260
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−33%
110−120
+33%
Dota 2 102
−27.5%
130−140
+27.5%
Far Cry 5 113
−119%
248
+119%
Fortnite 199
−5%
200−210
+5%
Forza Horizon 4 137
−35.8%
180−190
+35.8%
Forza Horizon 5 110−120
−26.9%
150−160
+26.9%
Grand Theft Auto V 119
−29.4%
154
+29.4%
Metro Exodus 74
−62.2%
120−130
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−52.2%
170−180
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−269%
273
+269%
Valorant 220−230
−21.2%
260−270
+21.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−22%
150−160
+22%
Cyberpunk 2077 85−90
−33%
110−120
+33%
Dota 2 100
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 104
−124%
233
+124%
Forza Horizon 4 112
−66.1%
180−190
+66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−77.3%
170−180
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−80.2%
146
+80.2%
Valorant 220−230
−26.1%
280−290
+26.1%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−43.2%
200−210
+43.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
−41.1%
130−140
+41.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−31.8%
300−350
+31.8%
Grand Theft Auto V 72
−15.3%
83
+15.3%
Metro Exodus 45
−66.7%
75−80
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 250−260
−20.9%
300−350
+20.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−21.4%
110−120
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Far Cry 5 77
−108%
160
+108%
Forza Horizon 4 93
−59.1%
140−150
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−43.7%
102
+43.7%

1440p
Epic

Fortnite 95
−41.1%
130−140
+41.1%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Grand Theft Auto V 74
−23%
91
+23%
Metro Exodus 28
−64.3%
45−50
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−50%
84
+50%
Valorant 230−240
−25.5%
290−300
+25.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Counter-Strike 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 20−22
−45%
27−30
+45%
Dota 2 129
−24%
160−170
+24%
Far Cry 5 42
−90.5%
80
+90.5%
Forza Horizon 4 65
−56.9%
100−110
+56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−126%
75−80
+126%

4K
Epic

Fortnite 46
−50%
65−70
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 36%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (96%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.70 48.54
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 160 วัตต์

RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
HD Graphics 505 Intel HD Graphics 505
vs
GT 220 OEM GT 220 OEM
R2 (Stoney Ridge) AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
HD 8450G AMD Radeon HD 8450G
vs
R5 A330 R5 A330
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
vs
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
GTX 750 Ti OEM GTX 750 Ti OEM
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
RX 480 AMD Radeon RX 480
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
vs
ATI HD 5670 HD 5670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6703 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1968 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่