Radeon Pro W6600M เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon Pro W6600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
36.95
+44.1%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ121220
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3121.25
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt90 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 36.95
+44.1%
Pro W6600M 25.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15574
+44.1%
Pro W6600M 10805

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+49.4%
85−90
−49.4%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K59
+47.5%
40−45
−47.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72ไม่มีข้อมูล
1440p7.78ไม่มีข้อมูล
4K10.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+40.4%
150−160
−40.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+50%
55−60
−50%
Hogwarts Legacy 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+62.7%
100−110
−62.7%
Counter-Strike 2 210−220
+40.4%
150−160
−40.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+50%
55−60
−50%
Far Cry 5 118
+37.2%
85−90
−37.2%
Fortnite 285
+126%
120−130
−126%
Forza Horizon 4 140
+34.6%
100−110
−34.6%
Forza Horizon 5 110−120
+41%
80−85
−41%
Hogwarts Legacy 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+18.3%
100−110
−18.3%
Valorant 220−230
+26.3%
170−180
−26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+39.2%
100−110
−39.2%
Counter-Strike 2 210−220
+40.4%
150−160
−40.4%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+2.3%
260−270
−2.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+50%
55−60
−50%
Dota 2 102
−24.5%
120−130
+24.5%
Far Cry 5 113
+31.4%
85−90
−31.4%
Fortnite 199
+57.9%
120−130
−57.9%
Forza Horizon 4 137
+31.7%
100−110
−31.7%
Forza Horizon 5 110−120
+41%
80−85
−41%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
90−95
−26.6%
Hogwarts Legacy 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Metro Exodus 74
+25.4%
55−60
−25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+8.7%
100−110
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Valorant 220−230
+26.3%
170−180
−26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+20.6%
100−110
−20.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+50%
55−60
−50%
Dota 2 100
−27%
120−130
+27%
Far Cry 5 104
+20.9%
85−90
−20.9%
Forza Horizon 4 112
+7.7%
100−110
−7.7%
Hogwarts Legacy 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−7.2%
100−110
+7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+0%
80−85
+0%
Valorant 220−230
+26.3%
170−180
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+15.9%
120−130
−15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+61%
55−60
−61%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+41.3%
180−190
−41.3%
Grand Theft Auto V 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Metro Exodus 45
+25%
35−40
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+18.2%
210−220
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+36.1%
70−75
−36.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry 5 77
+26.2%
60−65
−26.2%
Forza Horizon 4 93
+34.8%
65−70
−34.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+60%
45−50
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+48.4%
60−65
−48.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Grand Theft Auto V 74
+48%
50−55
−48%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 28
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+40%
40−45
−40%
Valorant 220−230
+47.1%
150−160
−47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 129
+53.6%
80−85
−53.6%
Far Cry 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 4 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+58.6%
27−30
−58.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 126%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.95 25.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 8 มิถุนายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 90 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.1%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1080 GTX 1080
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
GTX 1080 GTX 1080
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
vs
GTX 1080 GTX 1080
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
vs
GTX 1080 GTX 1080
CMP 70HX CMP 70HX
vs
GTX 1080 GTX 1080
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
vs
GTX 1080 GTX 1080
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
vs
GTX 1080 GTX 1080
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 1080 GTX 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5875 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่