Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ Radeon Vega 7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.58
+374%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 374% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ150549
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1811.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Cezanne
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.453.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/sSystem Shared
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 30.58
+374%
Vega 7 6.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
+444%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+539%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
+412%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 มือถือ 6917
+570%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 มือถือ 149
+340%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 มือถือ 63
+5.9%
Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 มือถือ 9
Vega 7 38
+344%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 มือถือ 82
+138%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 มือถือ 58
+115%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 มือถือ 51
+298%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 มือถือ 104
+439%
Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 มือถือ 11
+518%
Vega 7 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+400%
23
−400%
1440p71
+154%
28
−154%
4K55
+206%
18
−206%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+443%
35−40
−443%
Cyberpunk 2077 75−80
+317%
18
−317%
Hogwarts Legacy 70−75
+335%
17
−335%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+311%
28
−311%
Counter-Strike 2 190−200
+443%
35−40
−443%
Cyberpunk 2077 75−80
+436%
14
−436%
Far Cry 5 91
+355%
20
−355%
Fortnite 143
+127%
63
−127%
Forza Horizon 4 108
+192%
37
−192%
Forza Horizon 5 100−110
+333%
24
−333%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+408%
24−27
−408%
Valorant 188
+151%
75−80
−151%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+387%
23
−387%
Counter-Strike 2 190−200
+443%
35−40
−443%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+376%
58
−376%
Cyberpunk 2077 75−80
+650%
10
−650%
Dota 2 130−140
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 117
+550%
18
−550%
Fortnite 201
+644%
27
−644%
Forza Horizon 4 106
+203%
35
−203%
Forza Horizon 5 100−110
+395%
21
−395%
Grand Theft Auto V 119
+600%
17
−600%
Hogwarts Legacy 70−75
+640%
10
−640%
Metro Exodus 73
+462%
13
−462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+400%
23
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+647%
19
−647%
Valorant 186
+155%
73
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+386%
21
−386%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9
−733%
Dota 2 120
+400%
24−27
−400%
Far Cry 5 108
+500%
18
−500%
Forza Horizon 4 102
+278%
27
−278%
Hogwarts Legacy 70−75
+517%
12−14
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+250%
24−27
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
13
−469%
Valorant 137
+448%
25
−448%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+971%
14
−971%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+636%
10−12
−636%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+322%
50−55
−322%
Grand Theft Auto V 65−70
+622%
9−10
−622%
Metro Exodus 44
+529%
7−8
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 183
+281%
48
−281%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+562%
12−14
−562%
Cyberpunk 2077 35−40
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 74
+429%
14−16
−429%
Forza Horizon 4 87
+412%
16−18
−412%
Hogwarts Legacy 35−40
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+445%
10−12
−445%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+529%
14−16
−529%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 76
+322%
18−20
−322%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 178
+612%
25
−612%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 95−100
+450%
18−20
−450%
Far Cry 5 40
+471%
7−8
−471%
Forza Horizon 4 61
+455%
10−12
−455%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+371%
7−8
−371%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+500%
7−8
−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 1250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.58 6.45
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 374.1%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 346 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2512 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่