Radeon Pro VII vs GeForce GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Radeon Pro VII รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.45
+38.6%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro VII อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97191
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.076.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.699.88
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP102Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $1,899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro VII อยู่ 202%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4408.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224240
L1 Cache1.3 เอ็มบี960 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm305 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1000 MHz
484.4 จีบี/s1024 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a6x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.45
+38.6%
Pro VII 32.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18588
+37%
ตัวอย่าง: 31929
Pro VII 13571
ตัวอย่าง: 67

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+43.3%
90−95
−43.3%
1440p84
+40%
60−65
−40%
4K67
+48.9%
45−50
−48.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
+289%
21.10
−289%
1440p8.32
+280%
31.65
−280%
4K10.43
+304%
42.20
−304%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+42.4%
170−180
−42.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+50.9%
110−120
−50.9%
Counter-Strike 2 240−250
+42.4%
170−180
−42.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Far Cry 5 120
+41.2%
85−90
−41.2%
Fortnite 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
Forza Horizon 4 147
+47%
100−105
−47%
Forza Horizon 5 140−150
+40%
100−105
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Valorant 250−260
+40%
180−190
−40%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+40%
110−120
−40%
Counter-Strike 2 240−250
+42.4%
170−180
−42.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+39.5%
200−210
−39.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Dota 2 133
+40%
95−100
−40%
Far Cry 5 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Fortnite 203
+45%
140−150
−45%
Forza Horizon 4 145
+45%
100−105
−45%
Forza Horizon 5 140−150
+40%
100−105
−40%
Grand Theft Auto V 120
+41.2%
85−90
−41.2%
Metro Exodus 90
+50%
60−65
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+43.8%
80−85
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+40.8%
120−130
−40.8%
Valorant 250−260
+40%
180−190
−40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+49%
100−105
−49%
Cyberpunk 2077 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Dota 2 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Forza Horizon 4 120
+41.2%
85−90
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+45.7%
70−75
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+40%
70−75
−40%
Valorant 179
+49.2%
120−130
−49.2%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+48.2%
110−120
−48.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+44.5%
220−230
−44.5%
Grand Theft Auto V 84
+40%
60−65
−40%
Metro Exodus 56
+40%
40−45
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 280−290
+41%
200−210
−41%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry 5 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Forza Horizon 4 102
+45.7%
70−75
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+50%
60−65
−50%

1440p
Epic

Fortnite 107
+42.7%
75−80
−42.7%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Grand Theft Auto V 98
+40%
70−75
−40%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%
Valorant 270−280
+42.1%
190−200
−42.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike 2 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Far Cry 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 75
+50%
50−55
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+50%
30−33
−50%

4K
Epic

Fortnite 51
+45.7%
35−40
−45.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Pro VII แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.45 32.07
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 13 พฤษภาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.6%

ในทางกลับกัน Pro VII มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro VII เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 12944 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1952 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon Pro VII เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่