GeForce GTX 780 Rev. 2 เทียบกับ GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ GeForce GTX 780 Rev. 2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
32.88
+256%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 780 Rev. 2 อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ164487
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)10 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz902 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.156 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล192
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+291%
35−40
−291%
4K95
+296%
24−27
−296%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล18.54
4Kไม่มีข้อมูล27.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 80−85
+286%
21−24
−286%
Hogwarts Legacy 80−85
+281%
21−24
−281%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+313%
30−33
−313%
Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 80−85
+286%
21−24
−286%
Far Cry 5 110−120
+277%
30−33
−277%
Fortnite 150−160
+288%
40−45
−288%
Forza Horizon 4 130−140
+289%
35−40
−289%
Forza Horizon 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Hogwarts Legacy 80−85
+281%
21−24
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+313%
30−33
−313%
Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+271%
75−80
−271%
Cyberpunk 2077 80−85
+286%
21−24
−286%
Dota 2 140−150
+303%
35−40
−303%
Far Cry 5 110−120
+277%
30−33
−277%
Fortnite 150−160
+288%
40−45
−288%
Forza Horizon 4 130−140
+289%
35−40
−289%
Forza Horizon 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Grand Theft Auto V 120−130
+300%
30−33
−300%
Hogwarts Legacy 80−85
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 80−85
+290%
21−24
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+262%
50−55
−262%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+313%
30−33
−313%
Cyberpunk 2077 80−85
+286%
21−24
−286%
Dota 2 140−150
+303%
35−40
−303%
Far Cry 5 110−120
+277%
30−33
−277%
Forza Horizon 4 130−140
+289%
35−40
−289%
Hogwarts Legacy 80−85
+281%
21−24
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+300%
35−40
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+283%
30−33
−283%
Valorant 210−220
+284%
55−60
−284%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+288%
40−45
−288%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+305%
21−24
−305%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+278%
65−70
−278%
Grand Theft Auto V 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 50−55
+257%
14−16
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 240−250
+277%
65−70
−277%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+283%
24−27
−283%
Cyberpunk 2077 35−40
+290%
10−11
−290%
Far Cry 5 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 95−100
+263%
27−30
−263%
Hogwarts Legacy 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
16−18
−300%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+279%
24−27
−279%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Grand Theft Auto V 70−75
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+263%
24−27
−263%
Valorant 210−220
+257%
60−65
−257%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 100−110
+285%
27−30
−285%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 65−70
+261%
18−20
−261%
Hogwarts Legacy 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12−14
−275%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+267%
12−14
−267%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ GTX 780 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 291% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.88 9.24
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 10 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 Rev. 2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GeForce GTX 780 Rev. 2

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3239 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ GeForce GTX 780 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่