Radeon R9 M380 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon R9 M380 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M380 อย่างมหาศาลถึง 269% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 224 | 565 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.03 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | Strato |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 1000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 2,080 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 48.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1500 MHz |
320.3 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
กราฟิกแบบสลับได้ | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
1440p | 65
+306%
| 16−18
−306%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+359%
|
27−30
−359%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Fortnite | 188
+359%
|
40−45
−359%
|
Forza Horizon 4 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
Valorant | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+333%
|
30−35
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+139%
|
100−110
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Fortnite | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
Forza Horizon 4 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Grand Theft Auto V | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Metro Exodus | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Valorant | 203
+178%
|
70−75
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Dota 2 | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Far Cry 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Valorant | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
Grand Theft Auto V | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
Valorant | 194
+155%
|
75−80
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Valorant | 185
+444%
|
30−35
−444%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ R9 M380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1050%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า R9 M380 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.59 | 6.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 5 พฤษภาคม 2015 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 269.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ