Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon R9 390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.41
+10.2%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 390X อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
R9 390X R9 390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ259290
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.536.20
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP104Grenada
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9184.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS5.914 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160176
L1 Cache960 เคบี704 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล-
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1050 MHz
320.3 จีบี/s384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.41
+10.2%
R9 390X 22.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+10.7%
ตัวอย่าง: 212
R9 390X 9220
ตัวอย่าง: 1380

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+31.2%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+10.5%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+46.8%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+54.1%
R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+22%
R9 390X 318024

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+12.1%
91
−12.1%
1440p66
+20%
55−60
−20%
4K50
+4.2%
48
−4.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.71
1440pไม่มีข้อมูล7.80
4Kไม่มีข้อมูล8.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+13.5%
50−55
−13.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+46.2%
90−95
−46.2%
Counter-Strike 2 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Far Cry 5 91
+23%
70−75
−23%
Fortnite 188
+64.9%
110−120
−64.9%
Forza Horizon 4 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Forza Horizon 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+26.1%
85−90
−26.1%
Valorant 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+33%
90−95
−33%
Counter-Strike 2 140−150
+10.2%
120−130
−10.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4%
250−260
−4%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Dota 2 106
−12.3%
110−120
+12.3%
Far Cry 5 89
+20.3%
70−75
−20.3%
Fortnite 127
+11.4%
110−120
−11.4%
Forza Horizon 4 122
+35.6%
90−95
−35.6%
Forza Horizon 5 75−80
+11.3%
70−75
−11.3%
Grand Theft Auto V 94
+13.3%
80−85
−13.3%
Metro Exodus 64
+30.6%
45−50
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+18.2%
85−90
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+55.3%
76
−55.3%
Valorant 203
+26.9%
160−170
−26.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+18.7%
90−95
−18.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Dota 2 102
−16.7%
110−120
+16.7%
Far Cry 5 85
+14.9%
70−75
−14.9%
Forza Horizon 4 106
+17.8%
90−95
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−10%
85−90
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+56.1%
41
−56.1%
Valorant 128
−25%
160−170
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 109
−4.6%
110−120
+4.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+9.3%
160−170
−9.3%
Grand Theft Auto V 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 194
−1.5%
190−200
+1.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Forza Horizon 4 84
+47.4%
55−60
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

1440p
Epic

Fortnite 64
+18.5%
50−55
−18.5%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Grand Theft Auto V 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Metro Exodus 23
+21.1%
18−20
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 185
+40.2%
130−140
−40.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Far Cry 5 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 55
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ R9 390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 65%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • R9 390X เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.41 22.15
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 275 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GeForce 845M 845M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GeForce 830M 830M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
FirePro M4000 M4000
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
HD 7730M 7730M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
R4 (Kaveri) (Kaveri)
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
RX 480 480
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
R9 270X 270X
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
HD 7770 7770
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
HD 6970 6970
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
ATI Mobility HD 2600 XT 2600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 297 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon R9 390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่