ATI Mobility Radeon HD 2600 XT vs GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Mobility Radeon HD 2600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.41
+7528%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 2600 XT อย่างมหาศาลถึง 7528% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2591382
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.53ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUGP104M76
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.95.440
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS0.1632 TFLOPS
ROPs644
TMUs1608
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-II
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz750 MHz
320.3 จีบี/s24 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.41
+7528%
ATI Mobility HD 2600 XT 0.32

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+3313%
ATI Mobility HD 2600 XT 1159

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+10100%
1−2
−10100%
1440p660−1
4K500−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Cyberpunk 2077 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Resident Evil 4 Remake 55−60 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+13200%
1−2
−13200%
Counter-Strike 2 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Cyberpunk 2077 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Far Cry 5 91
+9000%
1−2
−9000%
Fortnite 188
+9300%
2−3
−9300%
Forza Horizon 4 124
+3000%
4−5
−3000%
Forza Horizon 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+1486%
7−8
−1486%
Valorant 170−180
+554%
24−27
−554%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+12000%
1−2
−12000%
Counter-Strike 2 140−150
+14000%
1−2
−14000%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1764%
14−16
−1764%
Cyberpunk 2077 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Dota 2 106
+960%
10−11
−960%
Far Cry 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Fortnite 127
+12600%
1−2
−12600%
Forza Horizon 4 122
+2950%
4−5
−2950%
Forza Horizon 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Grand Theft Auto V 94
+9300%
1−2
−9300%
Metro Exodus 64 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1386%
7−8
−1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+2260%
5−6
−2260%
Valorant 203
+681%
24−27
−681%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+10700%
1−2
−10700%
Cyberpunk 2077 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Dota 2 102
+920%
10−11
−920%
Far Cry 5 85
+8400%
1−2
−8400%
Forza Horizon 4 106
+2550%
4−5
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+1043%
7−8
−1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1180%
5−6
−1180%
Valorant 128
+392%
24−27
−392%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+10800%
1−2
−10800%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 0−1
Grand Theft Auto V 61 0−1
Metro Exodus 37 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5733%
3−4
−5733%
Valorant 194
+9600%
2−3
−9600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 66 0−1
Forza Horizon 4 84
+8300%
1−2
−8300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Epic

Fortnite 64 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 64
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45 0−1
Valorant 185
+9150%
2−3
−9150%

4K
Ultra

Battlefield 5 45 0−1
Counter-Strike 2 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Far Cry 5 34 0−1
Forza Horizon 4 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Epic

Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ ATI Mobility HD 2600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 10100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 9150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า ATI Mobility HD 2600 XT ในการทดสอบทั้ง 26 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.41 0.32
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 14 พฤษภาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 65 nm

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7528% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 2600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 2600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Mobility Radeon HD 2600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่