Radeon Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.41
+1234%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 1234% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258958
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.499.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104Renoir
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.942.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHzSystem Shared
320.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.41
+1234%
Radeon Graphics 1.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+1236%
ตัวอย่าง: 207
Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+1357%
7−8
−1357%
1440p66
+1550%
4−5
−1550%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+1378%
9−10
−1378%
Counter-Strike 2 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Escape from Tarkov 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Far Cry 5 91
+1417%
6−7
−1417%
Fortnite 188
+1243%
14−16
−1243%
Forza Horizon 4 124
+1278%
9−10
−1278%
Forza Horizon 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+1288%
8−9
−1288%
Valorant 170−180
+1317%
12−14
−1317%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+1244%
9−10
−1244%
Counter-Strike 2 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1350%
18−20
−1350%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 106
+1414%
7−8
−1414%
Escape from Tarkov 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Far Cry 5 89
+1383%
6−7
−1383%
Fortnite 127
+1311%
9−10
−1311%
Forza Horizon 4 122
+1256%
9−10
−1256%
Forza Horizon 5 75−80
+1460%
5−6
−1460%
Grand Theft Auto V 94
+1243%
7−8
−1243%
Metro Exodus 64
+1500%
4−5
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+1386%
7−8
−1386%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1375%
8−9
−1375%
Valorant 203
+1350%
14−16
−1350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+1250%
8−9
−1250%
Cyberpunk 2077 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Dota 2 102
+1357%
7−8
−1357%
Escape from Tarkov 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Far Cry 5 85
+1317%
6−7
−1317%
Forza Horizon 4 106
+1414%
7−8
−1414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+1500%
5−6
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1500%
4−5
−1500%
Valorant 128
+1322%
9−10
−1322%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+1263%
8−9
−1263%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1367%
12−14
−1367%
Grand Theft Auto V 61
+1425%
4−5
−1425%
Metro Exodus 37
+1750%
2−3
−1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 194
+1286%
14−16
−1286%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+1267%
6−7
−1267%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Escape from Tarkov 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Far Cry 5 66
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 4 84
+1300%
6−7
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1900%
2−3
−1900%

1440p
Epic

Fortnite 64
+1500%
4−5
−1500%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 64
+1500%
4−5
−1500%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+1400%
3−4
−1400%
Valorant 185
+1442%
12−14
−1442%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Escape from Tarkov 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 34
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 55
+1275%
4−5
−1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Epic

Fortnite 34
+1600%
2−3
−1600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1357% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.41 1.83
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1233.9%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7973 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่