GeForce RTX 5050 เทียบกับ GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5050 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 254 | 116 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 95.64 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.39 | 23.67 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2317 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 16,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 205.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
L1 Cache | 960 เคบี | 2.5 เอ็มบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 2500 MHz |
320.3 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
−56.9%
| 160−170
+56.9%
|
1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.56 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 2.49 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 3.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Fortnite | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Dota 2 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Fortnite | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Metro Exodus | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Valorant | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Dota 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Far Cry 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Valorant | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Valorant | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Grand Theft Auto V | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Valorant | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Epic
Fortnite | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.08 | 38.22 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 24 มิถุนายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%
GeForce RTX 5050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป