GeForce GTX 680MX เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 680MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
22.83
+184%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680MX อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 680MX GTX 680MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ219483
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.115.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.992.2 billion/sec
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2500 MHz
320.3 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision-+
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.83
+184%
GTX 680MX 8.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+184%
GTX 680MX 3593

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+249%
GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+55.1%
GTX 680MX 25501

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101
+83.6%
55
−83.6%
1440p66
+214%
21−24
−214%
4K50
+213%
16−18
−213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 140−150
+211%
45−50
−211%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+229%
21−24
−229%
Battlefield 5 133
+250%
35−40
−250%
Counter-Strike 2 140−150
+211%
45−50
−211%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 91
+214%
27−30
−214%
Fortnite 188
+255%
50−55
−255%
Forza Horizon 4 124
+226%
35−40
−226%
Forza Horizon 5 75−80
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+258%
30−35
−258%
Valorant 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+229%
21−24
−229%
Battlefield 5 121
+218%
35−40
−218%
Counter-Strike 2 140−150
+211%
45−50
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+92.6%
130−140
−92.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 106
+65.6%
60−65
−65.6%
Far Cry 5 89
+207%
27−30
−207%
Fortnite 127
+140%
50−55
−140%
Forza Horizon 4 122
+221%
35−40
−221%
Forza Horizon 5 75−80
+204%
24−27
−204%
Grand Theft Auto V 94
+185%
30−35
−185%
Metro Exodus 64
+276%
16−18
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+235%
30−35
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+354%
26
−354%
Valorant 203
+136%
85−90
−136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+184%
35−40
−184%
Cyberpunk 2077 50−55
+200%
18−20
−200%
Dota 2 102
+59.4%
60−65
−59.4%
Far Cry 5 85
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 106
+179%
35−40
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+158%
30−35
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+357%
14
−357%
Valorant 128
+48.8%
85−90
−48.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+106%
50−55
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+273%
14−16
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+161%
65−70
−161%
Grand Theft Auto V 61
+408%
12−14
−408%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+298%
40−45
−298%
Valorant 194
+98%
95−100
−98%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+310%
20−22
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 84
+300%
21−24
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+200%
14−16
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+256%
18−20
−256%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 64
+220%
20−22
−220%
Metro Exodus 23
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9−10
−400%
Valorant 185
+302%
45−50
−302%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+350%
10−11
−350%
Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+153%
30−35
−153%
Far Cry 5 34
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+325%
8−9
−325%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 680MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 1150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า GTX 680MX ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.83 8.04
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 ตุลาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 122 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 880M NVIDIA GTX 880M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 680M NVIDIA GTX 680M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
R9 M390 AMD Radeon R9 M390
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 860M NVIDIA GTX 860M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 950M NVIDIA GTX 950M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 680MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่