RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
34.87

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144100
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4521.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24325888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs152184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 34.87
RTX A4500 Mobile 40.08
+14.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14695
RTX A4500 Mobile 16891
+14.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
−7.1%
120−130
+7.1%
1440p72
−11.1%
80−85
+11.1%
4K55
−9.1%
60−65
+9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−12.9%
220−230
+12.9%
Cyberpunk 2077 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Hogwarts Legacy 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%
Counter-Strike 2 200−210
−12.9%
220−230
+12.9%
Cyberpunk 2077 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Far Cry 5 114
−12.3%
120−130
+12.3%
Fortnite 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Forza Horizon 4 130−140
−14.6%
150−160
+14.6%
Forza Horizon 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Hogwarts Legacy 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%
Valorant 210−220
−10.4%
230−240
+10.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−8.8%
130−140
+8.8%
Counter-Strike 2 200−210
−12.9%
220−230
+12.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Dota 2 127
−15%
140−150
+15%
Far Cry 5 108
−18.5%
120−130
+18.5%
Fortnite 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Forza Horizon 4 130−140
−14.6%
150−160
+14.6%
Forza Horizon 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Grand Theft Auto V 120−130
−10%
130−140
+10%
Hogwarts Legacy 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Metro Exodus 66
−48.5%
95−100
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−20.5%
140−150
+20.5%
Valorant 210−220
−10.4%
230−240
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−22.5%
130−140
+22.5%
Cyberpunk 2077 80−85
−17.1%
95−100
+17.1%
Dota 2 121
−20.7%
140−150
+20.7%
Far Cry 5 102
−25.5%
120−130
+25.5%
Forza Horizon 4 100
−57%
150−160
+57%
Hogwarts Legacy 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.1%
150−160
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−104%
140−150
+104%
Valorant 210−220
−10.4%
230−240
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−60.6%
170−180
+60.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−20.5%
100−110
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.1%
280−290
+15.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−18.6%
80−85
+18.6%
Metro Exodus 40
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−7.3%
260−270
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−24.1%
100−110
+24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−20%
45−50
+20%
Far Cry 5 75
−32%
95−100
+32%
Forza Horizon 4 81
−45.7%
110−120
+45.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−50%
100−110
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Grand Theft Auto V 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
24−27
+13%
Metro Exodus 25
−48%
35−40
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−40.4%
65−70
+40.4%
Valorant 210−220
−14.4%
240−250
+14.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Dota 2 105
−8.6%
110−120
+8.6%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 55
−43.6%
75−80
+43.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−50%
50−55
+50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.87 40.08
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 140 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RTX A4500 RTX A4500
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GeForce MX570 MX570
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RX 6850M XT RX 6850M XT
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RX 6800S RX 6800S
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4148 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่