Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 134 | 309 |
จัดอันดับตามความนิยม | 99 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.50 | 20.02 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
256.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+104%
| 55−60
−104%
|
1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.54 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.39 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Far Cry 5 | 114
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Fortnite | 150−160
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
Valorant | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Far Cry 5 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
Fortnite | 150−160
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Metro Exodus | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Valorant | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Dota 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Far Cry 5 | 102
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Valorant | 210−220
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Metro Exodus | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 240−250
+43%
|
170−180
−43%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Grand Theft Auto V | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Valorant | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Dota 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Far Cry 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 173%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.89 | 16.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 1 สิงหาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 65 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.5%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 176.9%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก