GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 Ti przewyższa A530M o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 319 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.94 | 22.53 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GP104 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (8 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L1 Cache | 912 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+86.7%
| 60−65
−86.7%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
| 4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56 | brak danych |
| 1440p | 5.54 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Far Cry 5 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Fortnite | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+91.9%
|
70−75
−91.9%
|
| Valorant | 210−220
+46.9%
|
140−150
−46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Fortnite | 150−160
+52.9%
|
100−110
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Metro Exodus | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+91.9%
|
70−75
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Valorant | 210−220
+46.9%
|
140−150
−46.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+26.6%
|
75−80
−26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+91.9%
|
70−75
−91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Valorant | 210−220
+46.9%
|
140−150
−46.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+75.9%
|
140−150
−75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 240−250
+35.9%
|
180−190
−35.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Valorant | 210−220
+94.6%
|
110−120
−94.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 87% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 106% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 Ti jest 135% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył Arc A530M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.21 | 18.08 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 65 Wat |
GTX 1070 Ti ma 83.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 176.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
