Radeon RX 6650M XT vs GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 SLI อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4626.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINavi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.896 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−10.2%
130−140
+10.2%
4K56
−7.1%
60−65
+7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−9.2%
220−230
+9.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Resident Evil 4 Remake 95−100
−14.1%
110−120
+14.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%
Counter-Strike 2 200−210
−9.2%
220−230
+9.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Far Cry 5 110−120
−10.1%
130−140
+10.1%
Fortnite 280
+58.2%
170−180
−58.2%
Forza Horizon 4 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%
Forza Horizon 5 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.4%
150−160
+7.4%
Valorant 220−230
−7.3%
230−240
+7.3%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%
Counter-Strike 2 200−210
−9.2%
220−230
+9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Dota 2 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Far Cry 5 110−120
−10.1%
130−140
+10.1%
Fortnite 176
−0.6%
170−180
+0.6%
Forza Horizon 4 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%
Forza Horizon 5 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Grand Theft Auto V 87
−54%
130−140
+54%
Metro Exodus 85−90
−12.5%
95−100
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.4%
150−160
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−35.1%
150−160
+35.1%
Valorant 220−230
−7.3%
230−240
+7.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−6.2%
130−140
+6.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−12.8%
95−100
+12.8%
Dota 2 140−150
−2.1%
140−150
+2.1%
Far Cry 5 110−120
−10.1%
130−140
+10.1%
Forza Horizon 4 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.4%
150−160
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−105%
150−160
+105%
Valorant 220−230
−7.3%
230−240
+7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 123
−43.9%
170−180
+43.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−14%
100−110
+14%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.1%
290−300
+11.1%
Grand Theft Auto V 75−80
−11.7%
85−90
+11.7%
Metro Exodus 50−55
−13%
60−65
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−6%
260−270
+6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
−8.3%
100−110
+8.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−14%
45−50
+14%
Far Cry 5 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%
Forza Horizon 4 100−110
−13.3%
110−120
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−15.9%
80−85
+15.9%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Grand Theft Auto V 81
−13.6%
90−95
+13.6%
Metro Exodus 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−24.1%
65−70
+24.1%
Valorant 220−230
−10.1%
250−260
+10.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Counter-Strike 2 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Dota 2 100−110
−6.5%
110−120
+6.5%
Far Cry 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%

4K
Epic

Fortnite 38
−44.7%
55−60
+44.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 58%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 40.82
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่